故意杀人罪并非在所有情况下都会被判处死刑，实际判决结果取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、死刑的适用原则与限制
死刑的严厉性与适用性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第四十八条，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这意味着，死刑作为一种最严厉的刑罚，其适用必须严格限制在罪行极其严重的范围内。故意杀人罪虽然严重，但并非所有故意杀人行为都达到“罪行极其严重”的程度，因此并非所有故意杀人案件都会判处死刑。
死刑的复核程序：
- 死刑案件判决后，必须经过复核程序核准，确保死刑的正确适用，防止冤假错案的发生。这一程序增加了死刑适用的复杂性和审慎性，也促使司法机关在量刑时更加谨慎，不会轻易判处死刑。
二、犯罪情节与量刑因素
情节轻重：
- 若故意杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人等，其主观恶性和社会危害性相对较小，被判处死刑的可能性较低。相反，如果犯罪手段特别残忍、后果特别严重，则被判处死刑的风险显著增加。
犯罪形态：
- 犯罪未遂、中止相较于犯罪既遂，其社会危害后果较小。根据法律规定，这两种形态的犯罪可以从轻或减轻处罚，因此被判处死刑的可能性也相应降低。
犯罪动机与主观恶性：
- 出于报复社会、图财害命等恶劣动机杀人，相比因激愤、防卫过当等情形，更可能被判处死刑。如果犯罪人是有预谋、有计划地故意杀人，主观恶性较大；而激情杀人的主观恶性相对较小，量刑上会有所区别。
犯罪后的表现：
- 犯罪人在犯罪后如果有自首、立功、积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解等情节，法院在量刑时会予以从宽考虑，一般不会判处死刑立即执行。反之，若犯罪后毁灭证据、畏罪潜逃、拒不认罪等，则可能会加重刑罚。
三、犯罪主体特征与特殊规定
年龄与精神状态：
- 未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
老年人宽宥政策：
- 审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度。
四、社会效果与刑事政策
社会影响与法律政策：
- 法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。同时，不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响。例如，随着法治的进步和人权保障意识的提高，对于那些罪行虽然严重但尚未达到极其严重程度的犯罪，逐渐倾向于不再适用死刑。
国际趋势与国内实践：
- 在国际上，废除或减少死刑已成为一种普遍趋势。我国虽然尚未完全废除死刑，但也在逐步减少死刑的适用，并严格限制死刑的适用范围。这既符合我国国情和实际需要，也体现了对生命权的尊重和保障。
总结与建议：
故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。因此，我们不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律后果，并制定合适的辩护策略。