案由不同、金额不同、诉讼费不同，通常不构成重复起诉，但需综合考量当事人、诉讼标的及诉讼请求等要素是否相同或存在实质性变化。以下是对此问题的详细分析：
一、重复起诉的判定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
二、案由、金额、诉讼费与重复起诉的关系
案由不同：
- 案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。案由不同，往往意味着诉讼标的或法律关系性质的不同。例如，合同纠纷与侵权纠纷，虽然可能涉及同一事实，但法律关系性质不同，因此案由不同。
- 案由不同通常不构成重复起诉，因为重复起诉要求诉讼标的相同，而案由的不同往往反映了诉讼标的的差异。
金额不同：
- 诉讼标的金额是诉讼请求中的一个量化指标，它本身不决定诉讼的本质。即使诉讼标的金额不同，但如果诉讼标的（即当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的实体法律关系）相同，且其他要素也满足重复起诉的条件，仍可能构成重复起诉。然而，在大多数情况下，金额的不同往往伴随着诉讼请求的变化，从而不构成重复起诉。
诉讼费不同：
- 诉讼费是根据诉讼请求的金额或价值以及案件类型等因素确定的。诉讼费的不同，通常只是反映了诉讼请求金额或案件复杂程度的变化，并不直接影响重复起诉的判定。
三、综合考量要素
在判断是否构成重复起诉时，应综合考量以下要素：
当事人是否相同：
- 如果后诉与前诉的当事人完全一致，包括原告、被告、有独立请求权的第三人以及无独立请求权的第三人等诉讼主体，则满足重复起诉的第一个条件。
诉讼标的是否相同：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的实体法律关系。如果后诉与前诉的诉讼标的相同，则满足重复起诉的第二个条件。
诉讼请求是否相同或后诉是否实质上否定前诉裁判结果：
- 如果后诉的诉讼请求与前诉完全相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果（包括前诉可能作出的裁判结果、前诉未生效判决的裁判结果以及前诉已生效判决的裁判结果），则满足重复起诉的第三个条件。
四、实例分析
- 示例一：甲先以合同纠纷起诉乙要求支付货款10万元，败诉后又以同一合同起诉乙支付货款20万元。在此情况下，虽然诉讼标的金额不同，但诉讼标的（合同关系）和当事人均相同，且新的诉讼请求并非单纯重复或否定前诉，因此不构成重复起诉。
- 示例二：若甲起诉乙支付货款10万元胜诉后，又基于同一合同关系以同样事实起诉乙支付10万元货款（即重复请求支付相同的金额），则可能构成重复起诉，因为此时诉讼请求相同，且可能实质上否定了前诉的裁判结果（如已判决支付10万元，再次请求支付相同的金额）。但这种情况在实际操作中较为罕见，因为法院通常会在前诉中一次性处理完相关争议。
总结来说，案由不同、金额不同、诉讼费不同，通常不构成重复起诉。但具体是否构成重复起诉，还需综合考量当事人、诉讼标的及诉讼请求等要素是否相同或存在实质性变化。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。