在劳动仲裁开庭和法院开庭时的答辩内容不一致，从法律角度而言，是可以的，但需谨慎对待，因为这可能对案件的最终结果产生影响。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律程序的角度：

   • 劳动仲裁和法院诉讼是两个独立的法律程序。劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，而法院诉讼则是对劳动仲裁结果不服或未经过劳动仲裁的劳动争议进行审理的程序。
   • 在两个不同的程序中，当事人有权根据各自程序的特点和证据情况，调整自己的答辩策略和内容。因此，从法律程序的角度来看，答辩内容不一致并不构成违法或违规。

2. 答辩策略的角度：

   • 答辩策略的制定应基于案件的具体情况和证据情况。在劳动仲裁阶段，当事人可能基于初步了解的证据和事实，制定了初步的答辩策略。而在法院诉讼阶段，随着证据的进一步收集和案件的深入审理，当事人可能会发现新的证据或事实，从而调整答辩策略。
   • 因此，答辩内容的不一致可能是当事人根据案件进展和证据情况做出的合理调整。然而，这种调整应基于真实、合法的证据和事实，而非随意变更或捏造。

3. 法律后果的角度：

   • 如果答辩内容的不一致是由于当事人对案件事实或法律规定的理解错误导致的，且这种错误对案件结果产生了实质性影响，那么法院可能会根据具体情况对当事人的答辩进行评判，并可能影响案件的最终结果。
   • 如果答辩内容的不一致是出于恶意或故意隐瞒、歪曲事实的目的，那么这种行为可能构成妨碍诉讼或虚假陈述等违法行为，当事人可能会面临法律制裁。

4. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，建议当事人在两个程序中保持答辩内容的一致性或合理性。如果确实需要调整答辩策略或内容，应确保这种调整是基于真实、合法的证据和事实，并提前与律师进行充分沟通。
   • 同时，当事人应保留好所有与案件相关的证据和文件，以便在需要时提供证明。

建议：

• 在劳动仲裁和法院诉讼过程中，当事人应谨慎对待答辩内容的制定和调整。如果确实需要变更答辩内容，应确保这种变更基于真实、合法的证据和事实，并提前与律师进行充分沟通。
• 当事人应积极配合律师的工作，提供所有与案件相关的证据和文件，以便律师能够制定出更加合理、有效的答辩策略。

如有任何关于劳动仲裁或法院诉讼的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。