结论：律师在接收证据后未接您的案子，而是接了被告的案子，这一行为本身并不直接构成违规，但可能涉及利益冲突和职业道德的考量。以下从多个角度进行分析：

1. 律师的独立性与选择权：

   • 律师作为法律专业人士，有权根据自己的判断、经验、专业领域以及案件的具体情况，自主选择是否接受某个案件的委托。这是律师独立执业的基本权利。
   • 在您将证据发给律师后，律师可能基于多种原因（如案件复杂程度、自身时间安排、与被告或原告的关系等）决定不接受您的委托，而选择接受被告的委托。这一选择本身并不违反法律规定。

2. 利益冲突与职业道德：

   • 律师在执业过程中应避免利益冲突，即不应同时代表存在直接利益冲突的双方当事人。如果律师在接受您的证据后，又接受了被告的委托，且这两个案件存在直接利益冲突（如同一案件的原告和被告），则可能构成利益冲突，违反律师职业道德。
   • 然而，如果两个案件并不构成直接利益冲突（如不同法律关系的案件、不同时间点的案件等），或者律师在接受被告委托前已经妥善处理了与您的关系（如明确告知您不接受委托的原因、退还证据等），则可能不构成违规。

3. 您的权益保护：

   • 如果您认为律师的行为损害了您的合法权益（如泄露了您的证据、未妥善保管您的证据导致泄露等），您可以向律师所在的律师事务所或当地律师协会进行投诉，要求调查处理。
   • 同时，您也可以考虑寻找其他律师来代理您的案件，确保您的合法权益得到维护。

4. 建议与行动：

   • 在这种情况下，我建议您首先与律师进行沟通，了解其不接受您委托的具体原因，以及是否已经妥善处理了您的证据。
   • 如果沟通无果，或者您认为律师的行为存在违规嫌疑，您可以向律师所在的律师事务所或当地律师协会进行投诉，并寻求其他法律途径来维护自己的权益。

总结：律师在接收证据后未接您的案子而接了被告的案子，并不直接构成违规。但您应关注律师的行为是否涉及利益冲突和职业道德问题，并采取相应的措施来保护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。