结论前置：在律师还未正式接收案件时，原告就将被告信息发出去了，这一行为可能涉及侵犯隐私权、违反律师职业道德或相关保密规定，具体后果需根据信息泄露的内容、方式及造成的后果来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从原告角度分析
隐私权侵犯风险：
- 原告在未经被告同意的情况下，擅自公开其个人信息（如姓名、住址、联系方式等），可能构成对被告隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 建议：原告应立即停止公开被告信息的行为，并评估已公开信息的范围和影响，必要时可采取补救措施，如删除已发布的信息、向被告道歉等。
可能面临的法律责任：
- 如果原告的行为导致被告遭受精神损害或经济损失，被告有权要求原告承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
- 建议：原告应咨询专业律师，了解自身可能面临的法律责任，并积极与被告协商解决纠纷，以避免法律纠纷的进一步升级。
二、从律师角度分析（虽未正式接收案件，但提供一般性建议）
律师职业道德与保密义务：
- 即使律师尚未正式接收案件，也应遵守律师职业道德和保密义务。如果律师在接触案件信息过程中得知了被告的敏感信息，应严格保密，不得擅自泄露。
- 建议：若律师已接触到案件相关信息，应立即与原告沟通，明确告知其保密义务，并要求原告停止公开被告信息的行为。同时，律师也应加强自身保密意识，确保案件信息的安全。
律师接收案件前的准备与注意事项：
- 在正式接收案件前，律师应与原告充分沟通，明确案件事实、证据及双方争议焦点，并评估案件的可行性和风险。
- 建议：律师在接收案件前，应向原告明确告知保密义务的重要性，并要求原告提供案件相关材料时确保信息的真实性和合法性。同时，律师也应自行对案件信息进行保密处理，避免信息泄露。
三、从被告角度分析
维权途径：
- 如果被告认为原告的行为侵犯了其隐私权或其他合法权益，可以向法院提起诉讼，要求原告承担侵权责任。
- 建议：被告应收集相关证据（如原告公开信息的截图、聊天记录等），并咨询专业律师，了解自身维权途径和可能获得的赔偿。
预防措施：
- 被告可以加强自身信息保护意识，避免在公开场合透露过多个人信息。同时，也可以定期查询自己的信用记录和个人信息泄露情况，及时发现并处理潜在的风险。
总结与进一步行动建议：原告在律师未正式接收案件前公开被告信息的行为可能涉及多方面法律问题。建议各方（原告、律师、被告）均应加强法律意识，遵守相关法律法规和职业道德规范，避免类似纠纷的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。