律师不调查对方的证据本身并不构成违法。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 律师职责与权利：

   • 律师在代理案件时，有责任为当事人提供法律服务，包括调查取证、分析案情等。但律师并非必须调查对方的所有证据，而是根据案件需要、当事人的委托以及律师自身的专业判断来决定调查的范围和深度。
   • 律师没有法定的义务必须去调查对方的证据，这取决于案件的具体情况和律师的执业策略。

2. 违法行为的界定：

   • 违法行为通常指的是违反法律法规的行为，需要承担法律责任。律师不调查对方的证据，并不直接违反任何法律法规，因此不构成违法。
   • 除非律师在执业过程中存在故意提供虚假证据、威胁或利诱他人提供虚假证据等违法行为，否则仅因未调查对方证据而认定其违法是不合理的。

3. 律师执业规范：

   • 律师在执业过程中应遵守律师执业规范和职业道德，尽到应有的注意义务和勤勉义务。但这并不意味着律师必须对所有证据都进行调查。
   • 律师应根据案件的具体情况和当事人的需求，合理确定调查取证的范围和方式。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，律师未调查对方证据的情况并不罕见。这可能是因为律师认为某些证据对案件影响不大，或者因为调查取证存在困难或成本过高等原因。
   • 只要律师的执业行为符合法律法规和执业规范的要求，未调查对方证据并不会导致其承担法律责任。

综上所述，律师不调查对方的证据本身并不构成违法。律师在执业过程中应根据案件的具体情况和当事人的需求，合理确定调查取证的范围和方式。如果当事人对律师的执业行为有异议或疑问，可以与律师进行沟通或咨询相关部门或机构以获取更详细的解答。