私人催收短信声称要联系紧急联系人，这种情况有可能是真实的，但也可能存在不合法或不合规的情形，需要分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合法催收情形下的可能性

• 合同约定：在民间借贷或信用卡等金融借款合同中，通常会约定借款人需提供紧急联系人信息，并授权债权人在无法联系到借款人时，通过紧急联系人转告债务情况。这种情况下，催收方联系紧急联系人属于合同履行行为，但需注意联系目的仅限于转告债务，而非催收或骚扰。
• 合规操作：根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规定，催收方在联系紧急联系人时，应避免泄露债务信息、频繁骚扰或使用威胁手段。若催收方仅通过紧急联系人询问借款人的下落或联系方式，且未泄露债务细节，则可能属于合法范围。

2. 非法催收情形下的风险

• 泄露债务信息：若催收方在联系紧急联系人时，直接透露借款人的债务金额、逾期情况等敏感信息，可能违反《个人信息保护法》中关于“敏感个人信息处理需单独同意”的规定，构成侵权。
• 骚扰或威胁：若催收方通过紧急联系人频繁发送短信、电话骚扰，甚至使用威胁、辱骂等手段，则可能涉嫌违反《治安管理处罚法》中的“骚扰他人”条款，甚至构成《刑法》中的“寻衅滋事罪”或“侵犯公民个人信息罪”。
• 冒充公检法：若催收方伪造公检法身份，以“涉嫌犯罪”“将被起诉”等理由威胁紧急联系人，则属于典型的“软暴力”催收，可能构成犯罪。

3. 你的权利与应对建议

• 核实催收方身份：要求催收方提供债权证明（如借款合同、欠款凭证）及授权文件，确认其是否为合法债权人或受托催收机构。
• 拒绝非法要求：若催收方要求你代为偿还债务、提供借款人财产信息或协助催收，你有权拒绝，并告知其应直接与借款人沟通。
• 保留证据并投诉：若催收方存在骚扰、威胁或泄露信息等行为，应保存短信、录音等证据，并向当地公安机关报案，或向银保监会、地方金融监管局等部门投诉。
• 法律途径解决：若因催收行为导致名誉受损或精神损害，可依据《民法典》中关于人格权的规定，起诉催收方要求赔偿。

4. 特殊情况：紧急联系人是否需承担责任？

• 无需承担债务：紧急联系人仅为联系渠道，不涉及债务担保或共同还款责任。即使催收方威胁你“不还钱就找你”，也无需理会。
• 可主张权利：若催收方因联系你导致你遭受损失（如误工费、精神损害），可要求其赔偿。

总结建议：
收到此类短信时，首先保持冷静，核实催收方身份及合法性。若对方行为合规，可礼貌告知其联系借款人本人；若存在非法行为，立即保留证据并投诉。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业建议。