结论：私人催收短信声称联系近半年联系人的说法，其真实性无法直接判断，需结合具体情况分析。以下从多个角度为你详细阐述：
一、催收行为的合法性基础
合法催收的前提：
- 催收行为必须基于合法的债权债务关系。若债权人（或其委托的催收机构）与债务人之间存在明确的借款合同、借条等债权凭证，且债务已到期未清偿，则催收行为在法律上具有一定的正当性。
- 催收过程中，催收人员必须遵守法律法规，不得采取暴力、威胁、恐吓、骚扰等非法手段进行催收。
联系近半年联系人的合法性：
- 催收人员联系债务人的近半年联系人，若目的是为了寻找债务人下落或了解债务人情况，且未泄露债务人隐私或采取非法手段，则在一定程度上可能被视为合法的催收行为。
- 但，若催收人员通过频繁联系、骚扰、威胁近半年联系人的方式，试图迫使债务人还款，或泄露债务人隐私信息，则可能构成违法行为，侵犯债务人的合法权益。
二、私人催收短信的真实性判断
短信内容的真实性：
- 私人催收短信的内容往往难以直接验证其真实性。催收人员可能为了施加压力而夸大事实或编造信息。
- 若短信中声称已联系近半年联系人，但未提供具体证据（如联系记录、通话录音等），则其真实性存疑。
验证方法：
- 债务人可以要求催收人员提供联系近半年联系人的具体证据，如通话记录、短信记录等。
- 若催收人员无法提供或拒绝提供，则债务人有理由怀疑短信内容的真实性。
三、债务人的应对策略
保持冷静：
- 面对催收短信，债务人应保持冷静，不要因恐慌而做出不理智的行为。
核实信息：
- 债务人可以尝试联系近半年联系人，核实是否确实收到过催收人员的联系，并了解联系的具体情况。
保护隐私：
- 若催收人员泄露了债务人的隐私信息，债务人可以依法向相关部门投诉或寻求法律帮助。
协商还款：
- 若债务人确实存在还款困难，可以与债权人或催收机构协商还款计划，以减轻还款压力。
寻求法律帮助：
- 若催收行为涉嫌违法或侵犯债务人合法权益，债务人可以及时向公安机关报案或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
四、法律后果
对催收人员的法律后果：
- 若催收行为违反法律法规，催收人员可能面临行政处罚或刑事责任。例如，若催收人员采取暴力、威胁等手段进行催收，可能构成寻衅滋事罪或故意伤害罪等。
对债务人的法律后果：
- 若债务人确实存在还款义务且未履行，则可能面临法律诉讼和强制执行等后果。但这并不意味着催收人员可以采取非法手段进行催收。
建议：面对私人催收短信声称联系近半年联系人的情况，债务人应保持冷静、核实信息、保护隐私，并在必要时寻求法律帮助。若你对具体法律问题或应对策略有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。