针对您提出的“房屋买受人提起第三人撤销之诉后，借款案件的抵押权生效判决内容是否要同时处理”的问题，以下是我的详细解答：

结论：房屋买受人提起第三人撤销之诉后，借款案件的抵押权生效判决内容是否需要同时处理，取决于该第三人撤销之诉的具体内容、理由以及法院的判断。一般情况下，法院会根据第三人撤销之诉的审理情况，对借款案件的抵押权生效判决内容作出相应的处理。

分析说明：

1. 第三人撤销之诉的独立性：

   • 第三人撤销之诉是一个独立的诉讼程序，其目的在于撤销或改变已经生效的判决、裁定或调解书，以保护第三人的合法权益。
   • 在房屋买受人提起第三人撤销之诉的情况下，如果该诉讼直接针对借款案件的抵押权生效判决内容，那么法院在审理过程中自然会对该判决内容进行审查和处理。

2. 抵押权生效判决的关联性：

   • 借款案件的抵押权生效判决内容与房屋买受人的权益可能存在直接关联。例如，如果房屋买受人认为该判决内容侵犯了其合法权益（如抵押权设立不当、债权金额错误等），则有权提起第三人撤销之诉。
   • 在这种情况下，法院在审理第三人撤销之诉时，必然会涉及对借款案件的抵押权生效判决内容的审查和处理。

3. 法院的判断与裁量：

   • 法院在审理第三人撤销之诉时，会根据案件的具体情况、证据材料以及当事人的陈述和辩论，对借款案件的抵押权生效判决内容作出是否撤销或改变的判断。
   • 如果法院认为第三人撤销之诉的理由成立，且借款案件的抵押权生效判决内容确实存在错误或不当之处，那么法院会依法撤销或改变该判决内容。

4. 法律后果与后续处理：

   • 如果法院撤销或改变了借款案件的抵押权生效判决内容，那么原判决所确定的权利义务关系将发生变更或消灭。
   • 在这种情况下，当事人需要根据法院的新判决来履行相应的义务或行使相应的权利。同时，如果涉及执行程序，也需要根据新判决来调整执行措施。

综上所述，房屋买受人提起第三人撤销之诉后，借款案件的抵押权生效判决内容是否需要同时处理，取决于该第三人撤销之诉的具体内容、理由以及法院的判断。在处理过程中，当事人应当积极配合法院的审理工作，提供充分的证据材料以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。