关于建造师挂靠公司不用了是否有赔偿的问题，结论并非一成不变，而是需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细阐述：

1. 合同约定的角度：

   • 如果建造师与挂靠公司之间签订了明确的合同，并且合同中对于解除挂靠关系后的赔偿问题有具体约定，那么应当按照合同的约定来处理。如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，则需要进一步分析其他法律因素。

2. 法律责任的角度：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释，挂靠行为本身是被禁止的，且可能导致合同无效。在此情况下，如果因挂靠行为导致工程质量问题、工期延误或其他损失，被挂靠的施工企业可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿责任。但这种赔偿并非基于挂靠关系的解除，而是基于挂靠行为所引发的法律后果。

3. 实际损失的角度：

   • 如果建造师因挂靠公司不用了而遭受了实际损失，如无法继续执业、无法获得预期收益等，那么建造师有权要求挂靠公司赔偿这些损失。但需要注意的是，这种赔偿请求需要建立在有充分证据证明损失存在，并且损失与挂靠公司的行为有直接因果关系的基础上。

4. 公平原则的角度：

   • 在处理建造师挂靠公司不用了是否有赔偿的问题时，还需要考虑公平原则。如果建造师在挂靠期间为挂靠公司做出了贡献，而挂靠公司在解除挂靠关系时未给予合理的补偿或赔偿，那么这可能违反了公平原则。在这种情况下，建造师有权要求挂靠公司给予合理的赔偿或补偿。

综上所述，建造师挂靠公司不用了是否有赔偿，需要根据具体情况来分析。如果合同中有明确约定，应当按照合同约定处理；如果合同中没有约定或约定不明确，则需要考虑法律责任、实际损失以及公平原则等因素来综合判断。如果你面临这样的情况，建议详细咨询专业律师，以便更准确地了解你的权益和可能的赔偿途径。