结论：母公司是同一控股人时，是否可以做专家评标，需根据具体情况判断，主要看是否满足评标专家独立性和公正性的要求，以及是否违反相关法律法规或招标文件的规定。

分析说明：

1. 评标专家的独立性和公正性要求：

   • 评标专家在评标过程中应当保持独立性和公正性，不受任何外部因素的干扰，以确保评标结果的客观性和准确性。
   • 如果母公司是同一控股人，且该控股人或其关联方与投标人存在利害关系，那么该专家可能因这种利害关系而影响其独立性和公正性。

2. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当回避。这里的“利害关系”包括但不限于经济利益关系、亲属关系、业务往来关系等。
   • 如果母公司是同一控股人，且该控股人或其关联方与投标人存在上述利害关系，那么该专家可能因违反法律法规而不得参与评标。

3. 招标文件的具体规定：

   • 招标文件通常会明确评标专家的资格条件、回避情形等具体要求。
   • 如果招标文件明确规定母公司是同一控股人的专家不得参与评标，或者规定了更严格的回避情形，那么该专家必须遵守这些规定。

法律建议：

• 对于招标方：在制定招标文件时，应明确评标专家的资格条件和回避情形，确保评标过程的公正性和透明度。如果母公司是同一控股人的情况可能影响评标公正性，应在招标文件中明确规定此类专家不得参与评标。
• 对于潜在评标专家：在接受评标邀请前，应仔细审查自己与投标人之间是否存在利害关系，以及是否违反相关法律法规或招标文件的规定。如果存在利害关系或可能违反规定，应主动回避。
• 对于已参与评标的专家：如果发现自己与投标人存在利害关系或可能违反规定，应立即向招标方报告并申请回避，以确保评标结果的公正性和合法性。

可能后果：

• 如果评标专家因母公司是同一控股人而违反独立性和公正性要求，或者违反相关法律法规或招标文件的规定参与评标，可能导致评标结果无效，甚至引发法律纠纷和行政处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。