在执行强制执行过程中达成和解，若被告不按和解协议执行，原告再次起诉时，一般不需要重新缴纳诉讼费，但可能需要缴纳执行费，具体分析如下：

1. 诉讼费方面：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用通常是在提起诉讼时一次性交纳的。在执行过程中，如果双方达成和解协议，且该和解协议并未导致原诉讼标的的变更或诉讼程序的终结，那么当被告不履行和解协议时，原告申请恢复原生效法律文书的执行，并不构成一个新的诉讼，因此不需要重新交纳诉讼费。
   • 然而，如果和解协议的内容与原生效法律文书有显著差异，或者和解协议本身构成了一个新的合同关系，且原告选择基于这个新的合同关系提起诉讼，那么在这种情况下，原告可能需要按照新的诉讼标的额交纳诉讼费。但这种情况较为少见，且通常不是原告的首选，因为恢复原生效法律文书的执行更为直接和高效。

2. 执行费方面：

   • 执行费是执行过程中产生的费用，与诉讼费不同。当被告不履行和解协议时，原告需要申请恢复执行，此时法院会按照执行标的额的一定比例收取执行费。这个费用是针对执行程序本身的，与诉讼费无关。
   • 执行费的收取标准通常根据执行标的额的大小来确定，具体比例由各地法院根据实际情况制定。因此，在被告不履行和解协议的情况下，原告需要承担的执行费可能会因执行标的额的不同而有所差异。

法律建议：

• 在执行过程中达成和解协议时，建议原告在协议中明确约定违约责任和救济方式，以便在被告不履行协议时能够迅速采取法律措施。
• 如果被告不履行和解协议，原告应及时向法院申请恢复执行，并按照法院的要求缴纳执行费。同时，原告也可以考虑向法院申请对被告采取强制措施，如查封、扣押、拍卖等，以保障自己的合法权益。

可能后果：

• 如果被告不履行和解协议且原告未及时申请恢复执行，可能会导致执行期限的延长或执行程序的终结，从而损害原告的合法权益。
• 如果原告在申请恢复执行时未按照法院的要求缴纳执行费，法院可能会拒绝受理其申请或中止执行程序，直到原告缴纳完毕为止。

综上所述，在执行强制执行过程中达成和解后，若被告不按和解协议执行，原告再次起诉（实际上是申请恢复执行）时一般不需要重新缴纳诉讼费，但可能需要缴纳执行费。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。