关于解除劳动关系协议无效的情形，主要依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。以下是对该问题的详细解答：

1. 违反法律法规强制性规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
   • 具体情形：若解除劳动关系协议中约定的经济补偿金低于法定标准，或包含限制劳动者依法享有的基本权利（如不合理的竞业限制条款），则可能因违反法律强制性规定而无效。例如，协议中约定“离职后不得从事任何与本公司业务相关的工作，否则需支付高额违约金”，若该违约金数额过高且不合理，可能被视为无效条款。

2. 存在欺诈、胁迫或乘人之危

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，受欺诈、胁迫或乘人之危情况下签订的合同可撤销。
   • 具体情形：若用人单位隐瞒重大事实（如公司即将破产）诱使劳动者签订协议，或以不发工资、不提供离职证明等手段胁迫劳动者签订协议，则这些情形下签订的协议可被认定为无效。例如，用人单位在劳动者不知情的情况下，隐瞒公司财务危机，诱使劳动者签订解除劳动关系协议，并承诺支付高额补偿金，但事后拒不履行，则该协议可能因欺诈而无效。

3. 主体不适格

   • 法律依据：签订协议的双方必须具备相应的民事行为能力和主体资格。
   • 具体情形：若用人单位的法定代表人超越职权范围签订协议且事后未获公司追认，或劳动者为无民事行为能力人或限制民事行为能力人且未经法定代理人代理或追认，则这些情况下签订的协议可能无效。例如，未成年劳动者在未经法定代理人同意的情况下签订了解除劳动关系协议，则该协议可能因主体不适格而无效。

4. 内容显失公平

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中的公平原则，合理确定各方权利和义务。
   • 具体情形：若劳动者因工伤导致身体残疾，但协议中约定的赔偿金额远低于实际应获得的工伤赔偿标准，则这种情况下协议内容显失公平，可能被认定为无效。例如，劳动者因工伤导致十级伤残，但协议中仅约定支付一个月工资作为补偿，显然远低于法定赔偿标准，则该协议可能因显失公平而无效。

5. 意思表示不真实

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，虚假意思表示实施的民事法律行为无效。
   • 具体情形：若用人单位与劳动者表面上签订了解除劳动关系协议书，但实际上双方仍保持着劳动关系（如未办理离职手续、未停发工资等），则这种意思表示不真实的协议可能被认定为无效。例如，双方为应对检查而签订了一份虚假的解除劳动关系协议，但实际上劳动者仍在公司工作并领取工资，则该协议可能因意思表示不真实而无效。

6. 特定情况下的无效

   • 法律依据：根据相关法律法规，特定情况下的劳动者受到特殊保护。
   • 具体情形：包括从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，疑似职业病病人在诊断或医学观察期间，因工负伤并被确认丧失或部分丧失劳动能力，患病或非因工负伤在医疗期内，女职工在孕期、产期、哺乳期，以及在本单位连续工作满十五年且距法定退休年龄不足五年的劳动者。在这些情况下，即使签订了协议，也可能被视为无效。例如，女职工在孕期被用人单位强迫签订解除劳动关系协议，则该协议可能因违反特殊保护规定而无效。

建议：在签订解除劳动关系协议书前，双方应确保协议内容合法、真实、公平，并遵循法定的程序。如遇争议，可向劳动争议仲裁机构或人民法院提起申请，请求确认协议无效，并提供充分证据支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。