在纠纷中请了律师后，是否出庭需根据案件具体情况、个人法律素养及律师建议来综合决定，但一般而言，若案件复杂或法律素养不足，建议不出庭而由律师全权代理；若案件简单且个人法律素养较高，可考虑出庭但需谨慎。以下是对此问题的详细分析：
一、出庭的利弊分析
出庭的好处：
- 直接参与：当事人出庭可以直接参与庭审过程，了解案件进展，对案件有更直观的认识。
- 表达意见：当事人可以亲自陈述事实、表达诉求，有时可能对法官的判断产生影响。
- 节省费用：对于一些简单案件，当事人出庭可能减少律师的出庭次数，从而节省部分律师费用。
出庭的弊端：
- 法律素养要求：出庭需要当事人具备一定的法律素养和庭审经验，否则可能因表达不清或误解法律而损害自身权益。
- 情绪影响：庭审过程中，当事人可能因情绪激动而做出不利于自己的陈述或行为。
- 时间成本：出庭需要当事人投入大量时间和精力准备材料、参与庭审等。
二、不出庭的利弊分析
不出庭的好处：
- 专业代理：律师作为专业法律人士，能够更准确地把握案件要点，提供更专业的法律意见和辩护。
- 节省精力：当事人可以将更多精力投入到工作、生活等其他方面，无需为庭审而分心。
- 避免情绪干扰：律师作为第三方，能够更客观地处理案件，避免当事人因情绪而做出不当决策。
不出庭的弊端：
- 信息传递：当事人无法直接了解庭审过程，可能因信息传递不畅而错过某些重要环节。
- 费用支出：需要支付律师的出庭费用，对于一些经济条件有限的当事人来说，可能是一笔不小的开支。
三、具体建议
案件复杂程度：
- 对于复杂案件，涉及法律条款多、证据材料复杂，建议当事人不出庭，由律师全权代理。
- 对于简单案件，事实清楚、法律关系明确，当事人可以考虑出庭，但需提前做好充分准备。
个人法律素养：
- 若当事人具备一定的法律素养和庭审经验，能够准确表达自己的意见和诉求，可以考虑出庭。
- 若当事人法律素养不足，容易因紧张或误解法律而做出不利于自己的陈述，建议不出庭。
律师建议：
- 在决定是否出庭前，应充分听取律师的意见和建议。律师作为专业法律人士，能够根据案件具体情况和当事人的实际情况，提供更合理的建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更专业、更全面的法律服务。