民警使用强制措施时嫌疑人反抗，是否构成妨碍公务，需分情况讨论：

1. 反抗行为未使用暴力或威胁手段

   • 若嫌疑人的反抗行为仅表现为言语上的不配合、拒绝服从命令或轻微的肢体挣扎（如挣脱手铐但未造成民警受伤），且未使用暴力、威胁方法阻碍民警执行职务，一般不构成妨碍公务罪。
   • 法律依据：根据《刑法》第二百七十七条，妨碍公务罪需以“暴力、威胁方法”阻碍国家机关工作人员依法执行职务。若反抗行为未达到该标准，则不构成犯罪。
   • 法律后果：此类行为可能违反《治安管理处罚法》第五十条，面临警告、罚款或拘留等行政处罚。

2. 反抗行为使用暴力或威胁手段

   • 若嫌疑人在民警使用强制措施时，使用暴力（如推搡、殴打民警）或威胁手段（如言语威胁、持械威胁）阻碍民警执行职务，则构成妨碍公务罪。
   • 法律依据：同样依据《刑法》第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
   • 法律后果：除刑事处罚外，嫌疑人还可能因暴力行为面临其他罪名指控（如故意伤害罪），具体需根据行为性质和后果判断。

3. 反抗行为导致严重后果

   • 若嫌疑人的反抗行为导致民警受伤、执法设备损坏或执法活动无法继续进行等严重后果，不仅构成妨碍公务罪，还可能加重处罚。
   • 法律依据：根据《刑法》及相关司法解释，妨碍公务罪中“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”的，从重处罚。若反抗行为导致严重后果，法院在量刑时会考虑该因素。
   • 法律后果：嫌疑人可能面临更严厉的刑事处罚，同时需承担民事赔偿责任（如赔偿民警医疗费、设备损失等）。

法律建议：

• 若您或他人遇到民警使用强制措施的情况，应保持冷静，配合执法。任何反抗行为都可能加剧事态，导致不必要的法律后果。
• 若您认为民警的执法行为存在不当，可通过合法途径维权，如向公安机关投诉、申请行政复议或提起行政诉讼，而非采取反抗行为。
• 若您已因反抗行为面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定合理的辩护策略。

总结：民警使用强制措施时嫌疑人反抗是否构成妨碍公务，需根据反抗行为是否使用暴力或威胁手段、是否导致严重后果等因素综合判断。在任何情况下，配合执法都是最佳选择。如有法律疑问，可直接向我咨询。