通过自伤自残的方式抗拒民警执行公务，并不直接构成妨害公务罪，但需根据具体情况审慎判断是否追究刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、妨害公务罪的基本构成
妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。其核心构成要件包括：
- 行为对象：必须是国家机关工作人员，且正在依法执行职务。
- 行为方式：以暴力、威胁方法进行阻碍。这里的“暴力”通常指对执行公务人员的人身进行打击或强制，“威胁”则指以伤害、毁坏财产、破坏名誉等相要挟。
- 主观故意：行为人必须具有故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务的主观心态。
二、自伤自残行为的性质分析
自伤自残行为，从本质上讲，属于一种“威胁”方式，但与通常发生的直接针对执法人员的威胁相比，这种方式是借助行为人自己的身体向执法人员施压。对于自伤自残行为是否构成妨害公务罪，需从以下几个方面进行审慎判断：
行为目的与效果：
- 若自伤自残行为是为了迫使执法人员放弃执行公务，且实际上对公务活动造成了实质影响，则可能构成妨害公务罪。
- 若自伤自残行为并未对公务活动造成实质影响，或者行为人并非出于阻碍执行公务的目的，则不构成妨害公务罪。
行为程度与后果：
- 自伤自残行为的程度和后果也是判断是否构成妨害公务罪的重要因素。若行为轻微，未造成严重后果，则不宜以犯罪论处。
- 若自伤自残行为导致严重后果，如重伤或死亡，则可能涉及其他更严重的犯罪，如故意伤害罪或故意杀人罪。
社会危害性与法律政策尺度：
- 即使自伤自残行为从形式上看符合妨害公务罪的要件，也需综合考虑行为的社会危害性、法律政策尺度以及审慎确定是否追究刑事责任。
- 对于假借自残、自杀抗拒执法，并引起群体性事件等严重后果的，应严厉打击。
三、具体案例与司法实践
在司法实践中，对于自伤自残抗拒执法的行为，法院通常会根据案件的具体情况，如行为人的动机、行为方式、行为后果以及社会影响等因素，进行综合判断。例如：
- 若行为人因情绪激动而自伤自残，但并未对公务活动造成实质影响，且事后表示悔过，法院可能会从轻或免予处罚。
- 若行为人故意自伤自残以抗拒执法，并导致公务活动无法正常进行，且造成恶劣社会影响，法院则可能会依法追究其刑事责任。
四、法律建议与风险提示
对于行为人：
- 应认识到自伤自残行为不仅可能无法达到阻碍执行公务的目的，还可能对自己造成严重伤害。
- 在面对执法人员时，应保持冷静和理性，通过合法途径表达诉求和意见。
对于执法人员：
- 在执行公务时，应依法依规进行，确保程序合法和实体合法。
- 面对自伤自残等极端行为时，应保持克制和冷静，及时采取措施防止事态扩大，并依法报告和处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。