电子数据即使部分内容被删除，在符合一定条件下仍可以作为定案依据。不过，这需要从多个角度进行综合考量，具体分析如下：

一、电子数据的真实性

电子数据的真实性是其作为定案依据的首要条件。如果电子数据被删除的部分并不影响其整体的真实性和完整性，且剩余部分能够真实反映案件事实，那么该电子数据在真实性方面是符合要求的。例如，一份被部分删除的电子邮件，如果删除的部分并不涉及案件的关键事实，且剩余部分的内容能够清晰证明案件的相关情况，那么这份电子邮件在真实性上是可以被接受的。

为了确保电子数据的真实性，可以采取以下措施：

1. 利用可靠的存储设备和传输途径：确保电子数据在生成、存储和传输过程中不被篡改或损坏。
2. 进行公证或鉴定：通过公证机构或专业鉴定机构对电子数据进行保全和鉴定，以证明其真实性和完整性。
3. 收集其他佐证证据：如聊天记录、交易记录等，以证明电子数据的真实性和关联性。

二、电子数据的合法性

电子数据的合法性也是其作为定案依据的重要条件。如果电子数据的收集、提取程序合法，且没有违反法律禁止性规定或违背公序良俗，那么该电子数据在合法性方面是符合要求的。即使部分内容被删除，只要其收集过程合法，且剩余部分的内容不违反法律规定，那么该电子数据仍然可以作为定案依据。

在收集电子数据时，需要注意以下几点：

1. 遵守法定程序：严格按照法律规定的程序和要求收集电子数据。
2. 尊重他人权益：不得通过非法手段获取他人的电子数据，如侵犯他人隐私、商业秘密等。
3. 保留收集证据：妥善保管电子数据的收集过程和来源的证据，以备查证。

三、电子数据的关联性

电子数据的关联性是其作为定案依据的关键所在。即使部分内容被删除，只要剩余部分的内容与案件待证事实之间存在客观联系，能够直接证明案件中的某个关键事实，那么该电子数据在关联性方面是符合要求的。例如，在一份被部分删除的合同中，如果剩余部分的内容能够清晰证明合同的签订、履行情况等关键事实，那么这份合同在关联性上是可以被接受的。

四、综合考量与判断

在实际应用中，法官会综合考虑电子数据的真实性、合法性、关联性以及收集过程等多种因素，以确定其是否足以作为定案的依据。因此，虽然电子数据部分内容被删除，但具体能否定案还需根据案件的具体情况和证据的综合质量来判断。

如果电子数据部分内容被删除，但符合以下条件，仍可以作为定案依据：

1. 剩余部分内容真实可靠：能够真实反映案件事实，且未被篡改或伪造。
2. 收集过程合法合规：没有违反法律禁止性规定或违背公序良俗。
3. 与案件待证事实存在关联：能够直接证明案件中的某个关键事实或与案件争议焦点存在客观联系。

如果电子数据部分内容被删除后，存在以下情形，则可能无法作为定案依据：

1. 剩余部分内容不真实或不可靠：存在篡改、伪造等情形，无法真实反映案件事实。
2. 收集过程违法违规：如通过非法手段获取电子数据，或违反法律禁止性规定等。
3. 与案件待证事实无关联：剩余部分的内容与案件待证事实之间无客观联系，无法证明案件中的关键事实。

在实际操作中，如果遇到电子数据部分内容被删除的情况，建议及时咨询专业律师，以确保电子数据的有效性，并在收集、提交电子数据时严格遵循法定程序和要求。