判决退还原告已开具但被告未付款的发票，在法律上并没有直接的规定要求必须退还，但具体是否退还，需根据实际情况和法院的判决来确定。以下从几个角度进行分析：

1. 发票的法律性质：

   • 发票是经济活动中，由出售方向购买方签发的文本，内容包括向购买者提供产品或服务的名称、质量、协议价格等。它不仅是财务收支的法定凭证，也是会计核算的原始依据，同时还是审计机关、税务机关执法检查的重要依据。
   • 发票的开具，通常意味着交易双方已经就交易内容达成了一致，且出售方已经履行了提供产品或服务的义务。然而，发票的开具并不直接等同于付款的完成。

2. 合同关系与发票退还：

   • 如果双方之间存在明确的合同关系，且合同中规定了发票的开具与付款的顺序、条件等，那么发票的退还问题应依据合同的具体条款来处理。
   • 若合同中未明确规定发票退还的相关条款，则需根据合同的整体精神、交易习惯以及公平原则等来综合判断。

3. 法院判决的考量因素：

   • 在涉及发票退还的纠纷中，法院会综合考虑多种因素，如双方的实际交易情况、合同履行情况、是否存在违约行为等。
   • 如果法院认为退还发票对于维护交易公平、保护当事人合法权益具有必要性，那么可能会判决退还发票。反之，如果法院认为退还发票并非必要，或者可能损害一方当事人的合法权益，那么则可能不会判决退还。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，如果希望退还已开具但被告未付款的发票，应在诉讼中明确提出这一诉求，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 对于被告而言，如果认为不应退还发票，也应积极应诉，提供反驳证据，以维护自己的合法权益。
   • 无论原告还是被告，都应注重保留与交易相关的所有证据，如合同、发票、付款记录等，以便在纠纷发生时能够充分证明自己的主张。

总结来说，判决退还原告已开具但被告未付款的发票并非绝对，而是需要根据具体情况和法院的判决来确定。如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。