行政处罚当事人变更的，一般不需要重新立案，但需根据具体情况进行相应处理。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
在行政处罚过程中，如果当事人发生变更（如企业合并、分立、注销后权利义务承受人变更等），行政机关通常不需要重新立案。这是因为行政处罚的针对的是违法行为本身，而非特定的当事人个体（尽管处罚决定需载明当事人）。当事人变更后，原处罚决定的法律效力及于变更后的主体，行政机关可继续推进原处罚程序。但需注意以下关键点：
- 权利义务承受：行政机关需确认变更后的主体是否承继原当事人的权利义务。例如企业合并后，新主体应承继原企业的法律责任。
- 程序衔接：若原处罚程序已进入执行阶段（如罚款缴纳、强制措施实施），行政机关应直接向变更后的主体执行，无需重启立案程序。
- 法律文书调整：需及时变更处罚决定书中的当事人信息，确保法律文书与实际情况一致。
二、需重新立案的特殊情形
尽管当事人变更通常不触发重新立案，但以下情形需例外处理：
原处罚决定被撤销或变更
- 情形：若原处罚决定因程序违法、证据不足或法律适用错误被复议机关或法院撤销/变更，且违法行为仍需处罚，行政机关应重新立案。
- 依据：《中华人民共和国行政处罚法》第四十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条。
- 示例：某企业因环保违规被处罚，后法院以程序违法为由撤销处罚。若调查显示违法行为确实存在，环保部门需重新立案调查。
发现新的违法事实或证据
- 情形：原案件办理完毕后，行政机关发现新的违法事实或获取足以改变原处罚认定的新证据，需重新启动立案程序。
- 示例：某企业原因偷税被处罚，后税务机关发现其还存在虚开发票行为，需对虚开发票行为单独立案处理。
法律适用错误需纠正
- 情形：原处罚案件法律适用错误，导致处罚不准确，需重新依据正确法律规范评价违法行为。
- 示例：某企业因违反旧法规被处罚，后新法规实施且处罚标准更严，行政机关需按新法规重新立案。
三、重新立案的条件与程序
若需重新立案，行政机关应遵循以下条件与程序：
立案条件
- 存在明确的违法嫌疑人；
- 确定的违法事实及初步证据；
- 属于本行政机关管辖范围。
立案程序
- 立案审批：执法人员撰写立案审批表，说明重新立案原因、当事人情况、初步违法事实等，报行政机关负责人审批。
- 调查取证：立案后，行政机关按法定程序调查取证，重新收集书证、物证、视听资料等，确保调查合法性和当事人权益。
- 告知与听证：作出处罚决定前，行政机关应告知当事人拟处罚内容、事实、理由、依据及陈述、申辩、听证权利。如当事人要求听证，行政机关应组织听证。
- 作出处罚决定：根据查明事实和法律规定，作出新的行政处罚决定，确保处罚明确、具体、合法。
四、注意事项
- 严格遵守法定程序：确保立案、调查、决定等环节合法，避免程序违法导致处罚无效或撤销。
- 充分保障当事人权益：尊重并保障当事人陈述申辩、听证等权利，确保处罚公正合理。
- 避免加重当事人义务：撤销原处罚决定后重新作出的处罚，应合法合理，避免加重当事人义务或减损其权益。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合案件细节，提供更精准的法律分析。