结论前置：在当事人愿意调解而律师不调解的情况下，需根据具体原因和场景来处理，以下是详细分析：

1. 了解律师不调解的原因

   • 律师专业判断：律师可能基于案件事实、法律适用或证据情况，认为调解对当事人不利，例如调解结果可能远低于当事人应得的权益，或存在重大法律风险。此时，律师有义务向当事人详细解释其判断依据，当事人应认真听取并评估。
   • 律师策略考虑：律师可能认为当前阶段不适合调解，如对方提出的调解条件明显不公，或希望通过进一步诉讼程序争取更有利的结果。当事人可与律师深入沟通，了解策略背后的考量。
   • 律师个人因素：若律师因个人原因（如时间安排、情绪等）拒绝调解，这可能涉及律师职业道德问题。当事人有权要求律师以专业态度处理案件，若律师无法调整，可考虑更换律师。

2. 当事人与律师的沟通

   • 明确表达意愿：当事人应清晰、坚定地向律师表达调解的意愿，并说明调解对其的重要性，如节省时间、成本，或维护特定关系等。
   • 倾听律师意见：在表达意愿的同时，当事人也应倾听律师的反对意见，理解其背后的法律逻辑和风险评估，这有助于双方建立信任，共同寻找最佳解决方案。
   • 寻求共识：通过充分沟通，当事人和律师应努力达成共识。若律师坚持不调解，而当事人认为调解是最佳选择，可考虑邀请第三方（如其他资深律师、调解员）介入，提供中立意见。

3. 考虑更换律师或寻求其他法律途径

   • 更换律师：若当事人认为律师的不调解决定严重损害其利益，且无法通过沟通解决，可考虑更换律师。在选择新律师时，应重点考察其调解经验和成功案例。
   • 自行调解或申请法院调解：在律师不配合的情况下，当事人也可尝试自行与对方协商调解，或向法院申请调解程序。法院调解具有强制力，若双方达成调解协议，法院将出具调解书，具有法律效力。

4. 法律与道德层面的考量

   • 律师的职业道德：律师有义务为当事人争取最大利益，同时应尊重当事人的意愿。若律师无正当理由拒绝调解，可能违反职业道德规范，当事人可向当地律师协会投诉。
   • 当事人的自主权：在法律框架内，当事人有权自主决定是否调解。律师应提供专业建议，但最终决定权在当事人手中。若律师强行干涉，可能构成对当事人自主权的侵犯。

总结：面对当事人愿意调解而律师不调解的情况，关键在于沟通与理解。当事人应明确表达意愿，倾听律师意见，并努力寻求共识。若无法达成一致，可考虑更换律师或寻求其他法律途径。在整个过程中，保持冷静、理性，依法维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。