原地产商想更换已服务几年的物业公司，是否合理合法，需分情况讨论：
若物业合同有明确期限且未到期：
- 不合法情形：根据《民法典》及相关物业管理规定，物业合同是业主或业主委员会与物业公司之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。若合同中明确规定了服务期限，且该期限尚未届满，地产商（或业主委员会，若已成立）单方面要求更换物业公司，则可能构成违约。此时，物业公司有权要求继续履行合同或赔偿损失。
- 合法例外：当然，如果合同中约定了提前解约的条件，且这些条件已经成就（如物业公司严重违约、服务质量不达标等），则地产商或业主委员会有权依据合同约定提前解约并更换物业公司。
若物业合同已到期或未明确期限：
- 合理合法情形：在物业合同到期或未明确约定服务期限的情况下，地产商（或业主委员会）有权根据小区的实际需求和物业公司的服务质量，决定是否续签合同或更换物业公司。这是业主或业主委员会对小区管理事务的正常决策权。
- 程序要求：然而，即使在这种情况下，更换物业公司也应遵循一定的程序。例如，应提前通知原物业公司，并按照相关规定进行招标、选聘新物业公司等程序。这些程序旨在保障业主的知情权、参与权和选择权，确保更换物业公司的过程公开、公平、公正。
若涉及业主共同决定事项：
- 业主大会决定：根据《民法典》的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当由业主共同决定。这意味着，即使地产商是小区的开发商，也不能单方面决定更换物业公司。如果小区已经成立了业主委员会，那么更换物业公司的决定应由业主委员会组织业主大会进行表决。
- 表决程序：在表决过程中，应确保所有业主都有机会参与并表达自己的意见。表决结果应达到法定比例（如专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，且经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意），才能视为有效。
建议与后果：
- 对于地产商而言，在决定更换物业公司前，应仔细审查物业合同的相关条款，确保自己的行为符合合同约定和法律规定。同时，应积极与业主委员会沟通，了解业主的需求和意见，确保更换物业公司的决定能够得到业主的支持。
- 对于物业公司而言，如果面临被更换的风险，应首先审查自己的服务质量是否达标，是否存在违约行为。如果认为自己没有违约，可以与地产商或业主委员会进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 如果更换物业公司的过程存在违法行为或程序瑕疵，可能会引发法律纠纷和业主的不满。这不仅会影响小区的正常管理秩序，还可能给地产商和物业公司带来不必要的法律风险和经济损失。
总结：原地产商想更换已服务几年的物业公司是否合理合法，取决于物业合同的约定、是否涉及业主共同决定事项以及更换过程是否遵循了法定程序。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。