在民事案件中，若被告不认可合同签字盖章的真实性，这通常涉及到合同是否成立及生效的关键问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同签字盖章真实性的证明责任

   • 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。若被告不认可合同上的签字盖章为其本人所为或所代表机构所为，那么被告有责任提供证据来支持其主张，例如通过笔迹鉴定或公章鉴定等方式来证明签字盖章的非真实性。
   • 同时，原告作为合同的一方，若主张合同有效且已履行，也需要提供相应的证据来证明合同上的签字盖章是真实的，以及合同内容是双方真实意思的表示。

2. 合同签字盖章不真实的法律后果

   • 如果经过鉴定或其他证据证明，合同上的签字盖章确实不是被告本人或所代表机构所为，那么该合同对被告而言可能不具有法律效力。这意味着被告不需要承担合同约定的义务，也不享有合同约定的权利。
   • 然而，如果合同上的签字盖章虽然不是被告本人或所代表机构直接所为，但被告事后以行为或其他方式表明其接受该合同，那么该合同仍然可能对被告产生法律效力。

3. 应对策略与建议

   • 对于原告：在起诉前，应尽可能收集并保存与合同相关的所有证据，包括合同原件、履行合同的证据（如交货单、收款凭证等）以及可能证明合同真实性的其他证据（如通信记录、会议纪要等）。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和鉴定工作，以证明合同的真实性。
   • 对于被告：如果不认可合同上的签字盖章，应及时向法院提出异议，并申请进行笔迹鉴定或公章鉴定等。同时，也应提供其他证据来支持其主张，如证明在合同签订期间自己不在场或没有使用过该公章的证据等。在诉讼过程中，应保持与法院的沟通，及时了解案件进展，并根据情况调整自己的诉讼策略。

4. 可能的法律程序与时间线

   • 如果被告对合同签字盖章的真实性提出异议，法院可能会安排进行笔迹鉴定或公章鉴定。这一过程可能需要一定的时间，具体取决于鉴定的复杂性和鉴定机构的工作效率。
   • 在鉴定结果出来之前，法院可能会暂停对案件的实体审理，以等待鉴定结果的出具。因此，当事人需要做好时间上的准备，并耐心等待鉴定结果的出来。

在实际操作中，如果遇到被告不认可合同签字盖章真实性的情况，建议当事人及时咨询专业律师（即我，倪志刚律师），以便更好地了解自己的权利和义务，并制定出合适的诉讼策略。同时，也应保持与法院的沟通，及时了解案件进展，并根据情况调整自己的诉讼行为。