结论前置：被分手后找对方要回约会开销，一般不构成敲诈勒索，但具体是否构成犯罪，需结合行为方式、目的、金额及对方意愿等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件

根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪需满足以下要件：

• 行为方式：以威胁、要挟、恫吓等手段，迫使对方交出财物；
• 主观目的：非法占有对方财物；
• 客观后果：对方因恐惧而交付财物，且数额较大（通常为3000元至1万元以上，具体标准因地区而异）。

关键点：若仅是平和地要求返还约会开销，未使用威胁、要挟等手段，且目的限于“索回自己已支出的费用”，而非非法占有对方财物，则不构成敲诈勒索。

2. 常见情形分析

（1）平和协商，对方自愿返还

• 性质：民事纠纷（赠与合同撤销或不当得利返还）。
• 法律依据：
  • 若约会开销被视为赠与，根据《民法典》第六百五十八条，赠与人在财产权利转移前可撤销赠与（但恋爱期间的小额赠与通常视为表达情意，撤销权可能受限）；
  • 若开销被视为借款或共同消费，可要求对方返还部分费用（如一方承担全部开销，可主张按比例分担）。
• 示例：双方分手后，一方列出约会期间的餐饮、电影票等费用清单，要求对方分担一半，对方同意支付。此行为不涉及犯罪。

（2）以威胁、曝光隐私等手段强迫对方支付

• 性质：可能构成敲诈勒索。
• 法律依据：
  • 若以公开对方隐私、散布谣言、破坏名誉等手段威胁，迫使对方支付远超实际开销的费用，且数额达到刑事立案标准，则涉嫌敲诈勒索罪。
• 示例：一方威胁对方“不支付5万元就曝光你的裸照”，对方因恐惧而支付。此行为已超出合理索赔范围，构成犯罪。

（3）索要金额明显超出实际开销

• 性质：可能涉及民事欺诈或敲诈勒索（视手段而定）。
• 分析：
  • 若索要金额远高于实际支出（如约会仅花费1000元，却要求对方支付5万元），且无合理依据，可能被认定为“以非法占有为目的”；
  • 若未使用威胁手段，仅是夸大损失，可能构成民事欺诈（对方可起诉要求返还多余部分），但不构成刑事犯罪；
  • 若结合威胁手段，则可能升级为敲诈勒索。

3. 法律建议

• 保留证据：若需索回约会开销，建议保留消费凭证（如发票、转账记录）、聊天记录等，以证明实际支出；
• 平和协商：优先通过沟通解决，避免使用威胁、辱骂等过激手段；
• 咨询律师：若对方拒绝支付且金额较大，或对方反诉你敲诈勒索，可委托律师介入，通过民事诉讼或刑事辩护维护权益；
• 警惕风险：切勿以曝光隐私、骚扰家人等手段施压，否则可能从受害者变为加害者。

4. 可能的法律后果

• 不构成犯罪：若行为符合民事纠纷特征，对方可能起诉要求返还多余部分，或拒绝支付；
• 构成犯罪：若使用威胁手段且数额较大，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑事处罚。

总结：分手后索回约会开销本身不违法，但需注意方式方法。若行为温和、目的合理，属于民事范畴；若手段恶劣、目的非法，则可能触犯刑法。如有具体疑问，可直接向我咨询，我会结合案情为你详细分析。