分手后索要共同开销，一般不构成敲诈勒索，但具体还需根据索要的方式、目的及金额等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
二、分手后索要共同开销的性质
分手后索要共同开销，通常指的是在恋爱关系存续期间，双方共同产生的费用，如共同旅行、共同消费等。这些费用在恋爱期间可能并未明确约定由谁承担，分手后一方可能要求另一方分担部分或全部费用。
若索要方式合法、合理：
- 如果索要方以平和、理性的方式提出分担共同开销的要求，且金额合理，没有使用威胁、恐吓或要挟的手段，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
- 在这种情况下，双方可以通过协商、调解等方式解决分歧，或者通过法律途径（如民事诉讼）来明确各自的责任和义务。
若索要方式非法、不合理：
- 如果索要方以威胁、恐吓或要挟的方式要求另一方支付共同开销，且金额明显超出合理范围，或者索要方本身并无合法依据要求对方支付这些费用，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
- 例如，索要方可能威胁对方如果不支付费用就公开其隐私、散布谣言或者采取其他报复性措施，使对方产生恐惧心理并被迫交出财物。
三、法律建议
- 保持理性沟通：分手后，双方应尽量保持理性沟通，就共同开销的分担问题进行协商。如果无法达成一致意见，可以寻求第三方调解或法律途径解决。
- 避免使用威胁、恐吓手段：无论索要方还是被索要方，都应避免使用威胁、恐吓或要挟的手段来解决问题。这些行为不仅可能构成敲诈勒索等犯罪行为，还会加剧双方之间的矛盾和冲突。
- 保留相关证据：如果双方无法就共同开销的分担问题达成一致意见，且可能涉及法律纠纷时，建议双方保留相关证据（如消费记录、聊天记录等），以便在需要时提供证明。
四、可能的法律后果
如果分手后索要共同开销的行为被认定为敲诈勒索，索要方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能被处以罚金。同时，被索要方也有权要求索要方返还非法获取的财物，并可能要求索要方承担相应的民事赔偿责任。
总之，分手后索要共同开销是否构成敲诈勒索，需根据具体情况综合判断。如果你面临类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。