结论：分手后逼对方还花了的钱，是否属于敲诈勒索，需结合具体行为和情节来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
• 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
• 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。

2. 分手后要求还钱的性质

• 若所花费用属于借款或明确约定为需要归还的款项：

  • 在这种情况下，要求对方还钱是基于合法的债权债务关系，即使方式可能有些强硬，但并不构成敲诈勒索。因为主观上没有非法占有的目的，客观上也没有实施威胁、恐吓等非法手段。

• 若所花费用属于赠与或共同消费：

  • 赠与：一旦赠与完成，赠与人通常无权要求受赠人返还，除非存在法定撤销情形。若以威胁、恐吓等手段要求返还，可能涉嫌敲诈勒索。
  • 共同消费：如双方共同生活期间的日常开支，一般视为共同负担，分手后无权要求对方全额返还。若以不正当手段逼迫对方承担更多费用，也可能涉嫌敲诈勒索。

3. 具体行为和情节的判断

• 威胁、恐吓的程度：

  • 若只是口头上的争执或轻微的催促，通常不构成敲诈勒索。
  • 若使用暴力、威胁泄露隐私、损害名誉等严重手段，迫使对方交出财物，则可能构成敲诈勒索。

• 财物的性质和金额：

  • 若所涉财物金额较小，且双方存在争议，一般更倾向于通过民事途径解决。
  • 若金额较大，且行为人具有明显的非法占有目的，则更可能构成敲诈勒索。

4. 法律建议

• 理性沟通：分手后，双方应理性沟通，就财产分割问题达成一致意见。若无法协商，可寻求法律途径解决。
• 避免威胁、恐吓：无论何种情况，都应避免使用威胁、恐吓等非法手段逼迫对方交出财物，以免触犯法律。
• 及时咨询律师：若对分手后的财产分割问题存在争议，或担心自己的行为可能涉嫌违法，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律指导和帮助。

总结：分手后逼对方还花了的钱，是否属于敲诈勒索，需根据具体行为和情节来判断。若涉及威胁、恐吓等非法手段，或具有非法占有的目的，则可能构成敲诈勒索罪。因此，在处理此类问题时，应保持理性，避免采取过激行为，并及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。