情侣之间要求归还花的钱，一般不直接构成敲诈勒索，但具体是否构成需结合索要钱财的主观意图和手段方式来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 日常开销与共同消费

• 在恋爱期间，正常的吃饭、看电影等日常开销以及共同消费的费用，通常很难主张返还。因为这些花费在恋爱过程中较为常见，属于双方自愿的支出，不存在欺诈或胁迫的情形。
• 举例：若情侣在恋爱期间经常一起外出就餐、看电影，分手后一方要求另一方返还这些费用，通常不会被法律支持。

2. 特殊情况的大额赠与

• 如果是以结婚为目的进行的大额赠与，如赠送昂贵的首饰、支付高额的购房款等，分手后有机会要求返还。毕竟这类赠与往往附带了结婚的预期，当预期无法实现时，赠与方有权要求返还。
• 举例：若男方在恋爱期间以结婚为目的，为女方购买了一枚价值数万元的钻戒，分手后男方有权要求女方返还这枚钻戒或等值的钱款。

3. 是否构成敲诈勒索

• 判断是否构成敲诈勒索，关键在于索要钱财的主观意图和手段方式。
• 若采用威胁、恐吓等手段迫使对方还钱，且涉及数额较大或情节严重，就可能触犯敲诈勒索罪。例如，通过公布对方隐私照片、威胁对方家人安全等方式来迫使对方还钱。
• 但要是基于合理原因，比如有借条等证据证明款项是借款，通过合法途径与对方协商要求还钱，则不构成敲诈勒索。在这种情况下，索要钱财的行为是合法的，且手段方式也是正当的。
• 举例：若男方在恋爱期间向女方借款数万元，并出具了借条。分手后，男方通过合法途径向女方催讨借款，这并不构成敲诈勒索。但如果男方以公布女方隐私照片相威胁，要求女方还钱，且数额较大或情节严重，就可能构成敲诈勒索罪。

法律建议

• 在要求对方归还恋爱期间的花费时，应首先明确这些费用的性质。如果是日常开销或共同消费，通常难以主张返还；如果是以结婚为目的的大额赠与，分手后有机会要求返还。
• 在索要钱财时，应避免采用威胁、恐吓等非法手段。应通过合法途径与对方协商，或寻求法律帮助来维护自己的权益。
• 如果遇到对方拒绝返还且协商无果的情况，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼等。

总结来说，情侣之间要求归还花的钱是否构成敲诈勒索，需结合具体情况来判断。如果你在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。