打电话给前女友父母要回恋爱期间花的钱，不一定算敲诈勒索。是否构成敲诈勒索，需要根据具体情况来判断。

一. 敲诈勒索的定义

根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。构成敲诈勒索罪，需要满足以下几个要件：

1. 主观要件：行为人必须具有非法占有的目的。
2. 客观要件：行为人必须使用威胁或要挟的方法，迫使被害人交出财物。这里的威胁或要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。

二. 恋爱期间花费的性质

1. 赠与费用：如果恋爱期间的花费是出于自愿、无偿的给予，且没有明确约定是借款或者需要归还的，那么这些费用通常被视为赠与。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与人在赠与完成后就失去了对这些财物的所有权，因此无法再要求追回。

   • 例如，恋爱期间为对方购买的衣物、请对方吃饭、看电影等费用，通常被视为赠与，分手后无法要求返还。

2. 借贷费用：如果双方之间有明确的约定，这些费用是借款或者需要归还的，那么分手后要求追回这些费用是合理的，不构成敲诈勒索。借贷费用应当有明确的借款协议或者借条等证据来证明双方的借贷关系。

三. 打电话给前女友父母要回钱的行为分析

1. 如果构成敲诈勒索：

   • 主观上：打电话的人具有非法占有的目的，即想要通过威胁或要挟的方式，强行索回已经赠与或无法证明为借款的费用。
   • 客观上：打电话的人对前女友的父母使用了威胁或要挟的方法，如扬言曝光隐私、造成名誉损害等，迫使其交出财物。

在这种情况下，打电话的行为就可能构成敲诈勒索罪。

1. 如果不构成敲诈勒索：

   • 主观上：打电话的人并没有非法占有的目的，而是基于双方之间有明确的借贷约定，或者认为对方存在欺诈行为（如以恋爱为名骗取钱财），从而要求返还。
   • 客观上：打电话的人没有使用威胁或要挟的方法，而是采取协商、沟通的方式，表达自己的诉求。

在这种情况下，打电话的行为就不构成敲诈勒索罪。

我的观点：判断是否构成敲诈勒索，关键在于打电话的人的主观目的和客观行为。如果主观上具有非法占有的目的，客观上使用了威胁或要挟的方法，那么就可能构成敲诈勒索罪。反之，则不构成。因此，在采取任何行动之前，建议双方先通过协商、沟通的方式解决纠纷，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。