针对车祸致人成植物人状态，在二审期间去世，一审判决的后续治疗费和护理费保险公司是否应承担的问题，结论如下：
若一审判决已明确后续治疗费和护理费，且判决在二审期间未被撤销或改判：
- 在此情况下，保险公司通常需要按照一审判决承担后续治疗费和护理费。因为一审判决在未被二审法院撤销或改判前，具有法律效力，保险公司作为被告方，有义务履行判决所确定的支付义务。
若二审期间患者去世，且二审法院对一审判决进行了改判或撤销：
- 改判情况：如果二审法院改判了后续治疗费和护理费的金额或免除了保险公司的支付义务，那么保险公司将按照二审判决来执行。这意味着，如果二审法院认为由于患者去世，后续治疗费和护理费不再需要支付或应减少支付，保险公司将按照新的判决来履行。
- 撤销情况：如果二审法院撤销了一审判决，并发回重审或直接作出新的判决，那么保险公司将按照新的判决来执行。在重审或新判决中，法院会重新考虑患者去世这一事实，并据此确定保险公司是否应承担后续治疗费和护理费。
从法律原则和实务操作角度分析：
- 法律原则：根据《民法典》及相关司法解释，因交通事故造成的人身损害，赔偿义务人应当赔偿包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。然而，当受害者去世时，其继续接受治疗和护理的必要性将不复存在，因此，从法律原则上讲，后续治疗费和护理费的支付可能会受到影响。
- 实务操作：在实务操作中，法院会综合考虑受害者的实际情况、治疗过程、死亡原因以及保险公司的合同条款等因素，来判定保险公司是否应承担后续治疗费和护理费。如果受害者的死亡与交通事故无直接因果关系，或者后续治疗费和护理费在受害者去世前已经发生且合理，那么保险公司可能需要承担这部分费用。反之，如果受害者的死亡导致后续治疗费和护理费不再需要或应减少，那么保险公司可能不需要承担或只需承担部分费用。
建议与后续行动：
- 仔细审查一审和二审判决：了解法院对后续治疗费和护理费的具体判定，以及二审期间患者去世对判决的影响。
- 与保险公司沟通：根据判决结果，与保险公司沟通支付事宜，确保保险公司的支付义务得到履行。
- 考虑法律救济途径：如果对二审判决有异议，可以考虑通过再审等法律救济途径来维护自己的合法权益。
可能面临的法律后果：
- 如果保险公司未按照判决履行支付义务，可能会面临法院的强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等。
- 如果对二审判决有异议但未及时采取法律救济措施，可能会丧失进一步维护自己权益的机会。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。