关于医疗事故成植物人案件一审判决对鉴定参与度和护理费少判，二审法院可能的判决情况，分析如下：
鉴定参与度少判的情况：
- 二审法院可能重新审查鉴定意见：如果一审中鉴定参与度的判定被认为存在事实认定不清或法律适用错误，二审法院会重新审查鉴定意见，包括鉴定的程序是否合法、鉴定依据是否充分、鉴定结论是否科学等。若二审法院认为鉴定意见存在瑕疵或错误，可能会委托重新鉴定或直接调整参与度比例。
- 考虑新证据或事实：若二审期间有新的证据或事实出现，如新的医疗记录、专家意见等，二审法院会结合这些新证据对鉴定参与度进行重新评估。
- 法律适用与解释：二审法院还会审查一审法院在鉴定参与度判定上是否正确适用了相关法律法规，如《医疗事故处理条例》等，以及是否对相关法律条款进行了准确解释。
护理费少判的情况：
- 审查护理费计算依据：二审法院会仔细审查一审中护理费的计算依据，包括护理期限、护理人数、护理费标准等。若认为一审计算依据不足或存在错误，二审法院会进行调整。
- 考虑患者实际需求：对于植物人患者，其护理需求通常较高且长期持续。二审法院会考虑患者的实际护理需求，包括是否需要专业护理、护理的频次和强度等，以确保护理费的判定能够满足患者的实际需要。
- 参照相关标准或案例：二审法院在判定护理费时，可能会参照当地的相关标准或类似案例，以确保判决的公正性和合理性。
综合建议：
- 准备充分证据：在二审期间，患者或其家属应准备充分的证据来支持自己的主张，包括新的医疗记录、专家意见、护理费支出凭证等。
- 强调鉴定程序或依据的瑕疵：如果认为一审中的鉴定意见存在瑕疵或错误，应在二审中明确指出，并提供相应的证据或理由来支持自己的观点。
- 关注法律适用与解释：仔细研究一审法院在法律适用和解释上是否存在错误或不当之处，并在二审中提出相应的异议或观点。
可能的法律后果：
- 维持原判：如果二审法院认为一审判决在鉴定参与度和护理费的判定上均无误，可能会维持原判。
- 改判或发回重审：如果二审法院认为一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序瑕疵等问题，可能会改判或发回重审。在改判的情况下，二审法院会根据审查结果调整鉴定参与度和护理费的判定；在发回重审的情况下，一审法院需要重新审理案件并作出新的判决。
总结：二审法院在审理此类案件时，会综合考虑鉴定意见、患者实际需求、法律适用与解释等多方面因素来作出判决。因此，患者或其家属在二审期间应准备充分证据，强调一审判决中的瑕疵或错误，并关注法律适用与解释的问题，以争取更公正合理的判决结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。