事后防卫不成立，指的是在非法侵害行为结束后所进行的防卫行为，由于不符合正当防卫的时间条件，因此不被法律认定为正当防卫。以下是对这一概念的详细解释：
一、事后防卫的定义与特征
事后防卫，又称迟延防卫，是指对已经结束的非法侵害行为实施防卫行为。其核心特征在于防卫行为的“事后性”，即防卫行为发生在非法侵害已经结束之后。这种防卫行为由于缺乏正当防卫所必需的“适时性”或“时间性”条件，因此不被法律所认可。
二、事后防卫不成立的原因
不符合正当防卫的时间条件：
- 正当防卫要求防卫行为必须针对“正在进行”的不法侵害。如果防卫行为发生在不法侵害结束后，那么它就不再具备正当防卫的时间条件，因此不能被认定为正当防卫。
缺乏防卫的必要性：
- 事后防卫往往是在不法侵害已经结束，危险已经消除的情况下进行的。此时，防卫行为已经失去了其保护合法权益的初衷，反而可能构成对不法侵害人的新的侵害。
可能构成新的犯罪：
- 事后防卫行为如果过当，即超过了必要的限度，造成了不应有的损害，那么防卫人可能构成新的犯罪，如故意伤害罪、故意杀人罪等。
三、事后防卫与正当防卫的区别
时间上的区别：
- 正当防卫发生在不法侵害正在进行时，而事后防卫则发生在不法侵害结束后。
性质上的区别：
- 正当防卫是合法的、被鼓励的行为，它旨在保护合法权益免受不法侵害；而事后防卫则是非法的、不被鼓励的行为，它可能构成对不法侵害人的新的侵害。
法律后果上的区别：
- 正当防卫不负刑事责任；而事后防卫如果过当，则可能构成犯罪，需要承担相应的刑事责任。
四、法律建议
增强法律意识：
- 公民应增强法律意识，明确正当防卫与事后防卫的区别，避免在非法侵害结束后实施防卫行为。
及时报警并寻求法律帮助：
- 在遭遇非法侵害时，应及时报警并寻求法律帮助。如果条件允许，可以采取必要的防卫措施，但务必确保防卫行为在非法侵害正在进行时实施。
咨询专业律师：
- 如果您对正当防卫或事后防卫有疑问，或者您或您的亲友可能涉及相关法律问题，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
总之，事后防卫不成立是因为它不符合正当防卫的时间条件，缺乏防卫的必要性，并可能构成新的犯罪。公民应增强法律意识，明确正当防卫与事后防卫的区别，并在遭遇非法侵害时及时报警并寻求法律帮助。如果您有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。