针对您提出的“配偶不愿当监护人，法院能否直接指定”的问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。

首先，我们要明确的是，监护人的确定是一个涉及被监护人权益的重要问题。在一般情况下，父母是未成年子女的法定监护人，双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。然而，当配偶一方不愿或不能履行监护职责时，就可能出现监护人确定的争议。

针对这种争议，《民法典》第三十一条提供了明确的解决方案。该条款规定，对监护人的确定有争议的，首先可以由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。如果有关当事人对这一指定不服，他们可以向人民法院申请指定监护人。同时，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人，而无需先经过居民委员会、村民委员会或民政部门的指定。

在指定监护人的过程中，居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中指定监护人。这一原则确保了被监护人的权益得到最大程度的保护。

此外，如果依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态，那么由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人，以确保被监护人的权益不受侵害。

最后，需要强调的是，监护人被指定后，不得擅自变更。如果擅自变更监护人，不免除被指定的监护人的责任。这一规定确保了监护制度的稳定性和有效性。

综上所述，当配偶不愿当监护人时，法院确实有权直接指定监护人。这一过程遵循了法律的规定和原则，旨在最大程度地保护被监护人的权益。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询法律专业人士或相关机构，以获取更具体的法律帮助和指导。