在合同纠纷诉讼中，合同履行地和被告住所地并无绝对的优先级顺序。原告可根据法律规定及自身情况选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与原则

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，在合同纠纷中，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，原告可以选择其中之一提起诉讼。

2. 约定管辖优先：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果合同中有明确且合法的管辖约定，应优先遵循该约定。

3. 专属管辖强制优先：

   • 对于不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等特定类型的案件，法律强制规定由特定法院管辖，不受被告住所地或合同履行地的限制。

二、具体情形分析

1. 合同约定履行地：

   • 如果合同明确约定了履行地，且该约定符合法律规定，则应按照约定确定合同履行地，并据此确定管辖法院。

2. 无约定或约定不明确：

   • 如合同未约定履行地或约定不明确，需根据争议标的的种类来确定合同履行地。例如，给付货币类合同中，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产类合同中，不动产所在地为合同履行地；其他标的类合同中，履行义务一方所在地为合同履行地。

3. 无法确定履行地：

   • 如果合同既没有约定履行地，也无法根据争议标的确定履行地，且合同没有实际履行，那么通常由被告住所地人民法院管辖。

三、实践中的操作建议

• 明确约定管辖：在签订合同时，建议双方明确约定合同履行地及管辖法院，以减少后续纠纷。这有助于在发生争议时，快速确定管辖法院，提高诉讼效率。
• 综合考虑选择法院：若发生合同纠纷，原告应综合考虑自身便利程度、证据收集情况、对当地司法环境的信任等因素，选择合适的法院提起诉讼。例如，如果原告距离合同履行地较近，且证据收集较为方便，那么可以选择向合同履行地法院提起诉讼。
• 遵守专属管辖规定：在涉及专属管辖的情况下，务必遵守法律规定，向有专属管辖权的法院提起诉讼。例如，对于不动产纠纷，必须向不动产所在地法院提起诉讼。

总结来看，合同履行地和被告住所地法院在诉讼管辖权的确定上并无绝对的优先级顺序。原告应根据合同约定、争议标的的种类及实际情况，选择合适的法院提起诉讼。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。