避险过当应当负刑事责任，但法律同时规定了对其应减轻或免除处罚的原则，不涉及民事责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、避险过当的定义与构成
避险过当发生在紧急避险的情境中，即当国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利面临正在发生的危险时，行为人为了避免这些权利遭受损害，不得已采取了损害另一较小合法权益的行为。然而，若这一避险行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，便构成了避险过当。例如，为躲避失控车辆而驶入他人家院子，却意外重伤院中儿童，即属于避险行为过度，超出了避免原危险所必需的范围。
二、避险过当与刑事责任的关联
定罪原则：
- 避险过当并非独立罪名，其定罪需结合具体的行为和后果，依照刑法分则的相关规定来确定。如造成他人死亡可能定为过失致人死亡罪，造成重伤则可能为过失致人重伤罪，还可能涉及故意毁坏财物罪等，具体取决于避险过当行为所造成的具体损害后果。
量刑考量：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条第二款的规定，紧急避险超过必要限度造成损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这是因为避险过当是在紧急情况下发生的，行为人往往是为了保护更大的利益而采取了过度的措施，其主观恶性相对较小。
- 在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括避险过当的程度、造成的损害后果、行为人的主观过错（故意或过失）以及社会影响等。例如，如果避险过当的程度较轻，且未造成严重后果，那么行为人可能会受到较轻的刑罚；反之，如果避险过当的程度较重，且造成了严重的损害后果，那么行为人可能会受到较重的刑罚。
三、避险过当不涉及民事责任的原因
- 刑事责任与民事责任的区分：刑事责任是行为人因其犯罪行为所必须承受的，由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果，主要体现为刑罚的适用。而民事责任则是民事主体因违反民事义务或侵犯他人的民事权益而依法应承担的法律后果，主要体现为赔偿损失、恢复原状等。避险过当虽然造成了不应有的损害，但这一损害是在紧急避险的情境下发生的，且行为人主观上是为了避免更大的危害，因此其责任性质更倾向于刑事责任，而非民事责任。
- 法律规定的明确性：《中华人民共和国刑法》第二十一条明确规定了避险过当应当负刑事责任，但并未规定其应承担民事责任。这进一步体现了法律对避险过当责任性质的明确界定。
四、实际应用中的指导意义
在实际案例中，判断避险过当及其刑事责任时，需细致分析行为人的动机、避险行为的必要性、损害结果的严重性以及行为人事后的态度和行为。这要求司法机关在处理相关案件时，既要严格依法办事，又要充分考虑人性和社会伦理因素，确保判决既公正又合理。
综上所述，避险过当应当负刑事责任，但法律同时规定了对其应减轻或免除处罚的原则。在处理此类案件时，应全面考量各种因素，确保法律的正确适用和公平正义的实现。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律解释，可以直接向我咨询。