核心结论：恶意挑事方导致自身受伤的赔偿问题，需根据挑事行为性质、双方过错程度及因果关系综合判断，具体分以下两种情况：

1. 挑事行为构成违法或犯罪，且自身过错是受伤主因

若挑事方的行为已超出一般纠纷范畴（如故意挑衅、辱骂、肢体攻击等），且其受伤结果主要由自身故意或重大过失导致（如主动推搡、挑衅后摔倒），则根据《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，挑事方可能需自行承担主要或全部责任。
举例：甲故意辱骂乙并推搡，乙反击时甲因站立不稳摔倒受伤。此时甲作为挑事方，其受伤与自身过错直接相关，乙若反击行为未超出必要限度（如未使用器械、未持续攻击），则甲可能无法要求乙赔偿，甚至可能因先动手承担行政责任（如罚款、拘留）。

2. 挑事行为未达违法程度，但对方存在过错导致受伤

若挑事方的行为属于一般纠纷（如言语争执、轻微肢体接触），但对方因情绪激动或故意报复实施了超出合理限度的行为（如用工具攻击、故意推倒），导致挑事方受伤，则需根据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，结合双方过错比例划分责任。
举例：甲与乙因琐事争吵，甲先推搡乙，乙随即用凳子砸向甲致其受伤。此时乙的行为已超出防卫范围，构成过错侵权，需承担主要赔偿责任；但甲因先动手存在过错，可减轻乙的责任（如乙承担70%责任，甲自担30%）。

关键判断因素

• 挑事行为的性质：是否构成违法（如寻衅滋事、故意伤害）或犯罪（如故意伤害罪），直接影响责任划分。
  
• 双方过错程度：需通过监控、证人证言等证据还原事实，判断谁的行为更接近损害结果的主要原因。
  
• 因果关系：受伤结果是否由挑事行为直接引发，或对方行为是否属于独立过错（如报复）。
  

建议

若涉及具体案件，建议立即固定证据（如报警记录、医疗记录、现场照片），并委托律师分析双方行为与损害结果的因果关系，以准确主张权利或抗辩。如有疑问，可直接向我咨询细节。