核心结论：在对方语言挑衅导致双方受伤的情况下，赔偿责任的划分及赔偿方式需根据双方过错程度、受伤情况及法律规定综合判断，具体分以下几种情况：

1. 若双方均有过错，按过错比例分担责任

• 法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
• 具体分析：
  • 若双方因语言冲突升级为肢体冲突，且双方均存在主动攻击或防卫过当行为，法院会根据双方过错程度（如挑衅方是否先动手、受伤方是否防卫过度）划分责任比例。
  • 例如：挑衅方先辱骂并推搡，受伤方反击导致双方受伤，法院可能判定挑衅方承担60%责任，受伤方承担40%责任。
• 赔偿方式：双方按责任比例互相赔偿对方损失（如医疗费、误工费等）。

2. 若一方构成正当防卫，无需赔偿

• 法律依据：根据《民法典》第181条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当责任。
• 具体分析：
  • 若受伤方在遭受语言挑衅后，仅采取必要防卫措施（如推开对方）导致对方受伤，且未超过必要限度，则无需赔偿。
  • 若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅辱骂，受伤方持械攻击），则可能需承担部分责任。
• 关键点：需证明防卫行为的必要性及限度合理性（如通过监控、证人证言等证据）。

3. 若一方构成故意伤害，需全额赔偿并可能承担刑事责任

• 法律依据：根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 具体分析：
  • 若挑衅方主动攻击导致对方受伤（如持械殴打），且伤情达轻伤及以上，挑衅方可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任及民事赔偿（如医疗费、残疾赔偿金等）。
  • 若受伤方反击行为被认定为故意伤害（如对方已停止攻击，受伤方继续追打），则受伤方也可能需承担刑事责任。
• 关键点：伤情鉴定是认定故意伤害罪的核心证据，需及时报警并申请司法鉴定。

4. 特殊情形：互殴与防卫的界限

• 互殴：双方均具有攻击故意，通常按过错比例分担责任。
• 防卫：一方为保护自身合法权利而反击，需满足“不法侵害正在进行”“防卫手段必要”等条件。
• 实务建议：冲突中尽量保持冷静，避免主动攻击；若遭受侵害，优先报警并保留证据（如录音、录像、医疗记录）。

总结：赔偿责任的划分需结合双方行为性质、过错程度及伤情结果综合判断。建议双方先协商解决，协商不成可通过诉讼由法院裁定责任比例。若涉及刑事犯罪，需立即报警并配合调查。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。