针对蓄意挑事，挑事者意外受伤的情况，其判决结果需根据具体案情和法律规定综合判断，但一般而言，挑事者可能因自身行为承担相应法律责任，且其受伤情况通常不影响对他人行为的定性。以下从不同角度进行分析：
一、挑事者的法律责任
故意伤害罪的认定：
- 若挑事者在挑衅过程中，故意引发冲突并导致对方受伤，且对方受伤程度达到轻伤及以上，则挑事者可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 关键点：挑事者的故意行为是认定故意伤害罪的关键，即使挑事者自身也受伤，也不影响对其故意行为的定性。
寻衅滋事罪的认定：
- 若挑事者的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，如随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人等，且情节恶劣，则可能构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
- 关键点：寻衅滋事罪的认定侧重于行为的随意性和对社会秩序的破坏，挑事者自身受伤不影响对其行为的定性。
二、挑事者受伤的法律后果
不影响对他人行为的定性：
- 挑事者自身受伤，通常不影响对引发冲突的另一方行为的定性。例如，若另一方是在被挑衅后进行的正当防卫，则另一方不承担法律责任。根据最高法、最高检、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第八条规定，对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。但这一规定强调的是挑事者行为的非法性，而非其受伤的合法性。
可能影响量刑：
- 挑事者自身受伤，可能在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节考虑，但这并非绝对。法院会综合考虑挑事者的过错程度、受伤情况、社会危害性等因素进行量刑。
三、具体案例分析
以湄潭县检察院对曾某某涉嫌故意伤害一案为例，曾某某在深夜到被害人董某某家楼下挑衅，在董某某准备打曾某某时，曾某某用椅子将董某某打倒在地，导致董某某轻伤二级。曾某某虽也受伤，但法院仍以故意伤害罪判处其拘役三个月，缓刑三个月。这一案例表明，挑事者自身受伤不影响对其故意伤害行为的定性。
四、法律建议
避免挑事行为：
- 挑事行为不仅可能引发冲突，导致自身受伤，还可能承担法律责任。因此，建议避免任何形式的挑事行为。
理性处理冲突：
- 在遇到冲突时，应保持理性，通过合法途径解决问题，避免采取暴力或挑衅行为。
及时寻求法律帮助：
- 若已涉及法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，了解自身权利和义务，避免因不了解法律而承担不必要的法律责任。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。