在法院审理过程中，若行政机关主动撤销其作出的行政决定，法院的判决将依据具体情况而定，但核心原则是确保行政行为的合法性与合理性得到维护。以下从不同角度为您详细分析：
一、行政机关主动撤销行政决定的合法性审查
撤销的合法性基础：
- 行政机关有权在发现行政决定存在错误或违法情形时，主动撤销该决定。这是行政机关自我纠错的一种体现，符合行政法治的原则。
- 然而，撤销决定必须基于合法、合理的原因，如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等。若撤销决定本身缺乏合法依据，则可能引发新的法律争议。
法院对撤销决定的审查：
- 法院在审理过程中，若得知行政机关已主动撤销行政决定，将首先审查撤销决定的合法性与合理性。
- 若法院认为撤销决定合法且合理，可能会裁定终结诉讼或确认撤销决定的效力，从而不再对原行政决定进行实体审查。
- 若法院认为撤销决定存在违法或不合理之处，如撤销决定本身违反了法定程序或超越了职权范围，则可能继续对原行政决定进行审查，并作出相应的判决。
二、法院可能作出的判决类型
确认撤销决定合法，终结诉讼：
- 若法院审查后认为行政机关的撤销决定合法且合理，且该撤销决定已解决了原行政决定引发的争议，法院可能会裁定终结诉讼，确认撤销决定的效力。
继续审查原行政决定，并作出撤销判决：
- 若法院认为撤销决定本身存在违法或不合理之处，或者撤销决定并未完全解决原行政决定引发的争议，法院可能会继续对原行政决定进行审查。
- 在审查过程中，若发现原行政决定存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等情形，法院将依法作出撤销判决，并可能责令行政机关重新作出行政行为。
判决行政机关承担相应责任：
- 若行政机关的撤销决定给行政相对人造成了损失，且该损失与撤销决定的违法性或不合理性有关，法院可能会判决行政机关承担相应的赔偿责任。
三、法律后果与补救措施
行政行为自始无效：
- 被撤销的行政行为视为自作出之日起不具有法律效力，行政相对人不再受该行政行为的约束。已执行的部分可能需依法返还或恢复原状。
重新作出行政行为：
- 若法院判决撤销原行政行为，并责令行政机关重新作出行政行为，行政机关应在法定期限内重新作出合法、合理的行政行为。重新作出的行政行为不得与原行政行为基本相同，除非主要事实和主要理由有变化。
行政赔偿责任：
- 若行政机关的撤销决定或原行政行为给行政相对人合法权益造成损害，行政机关应依法承担赔偿责任。赔偿范围包括实际损失及可能产生的孳息，具体标准参照《国家赔偿法》相关规定。
四、实际操作中的建议
行政机关应谨慎行使撤销权：
- 行政机关在作出撤销决定前，应充分审查原行政决定的合法性与合理性，确保撤销决定本身具有合法依据。
- 撤销决定应明确说明撤销的原因和依据，以便法院和行政相对人进行审查。
行政相对人应关注撤销决定的合法性：
- 若行政相对人认为撤销决定违法或不合理，可及时向法院提出异议或申请复议。
- 行政相对人应保留好相关证据，以便在需要时证明自己的权益受到侵害。
法院应严格审查撤销决定：
- 法院在审理过程中，应严格审查行政机关的撤销决定，确保其合法性与合理性得到维护。
- 若发现撤销决定存在违法或不合理之处，法院应依法作出相应的判决，以保障行政相对人的合法权益。
总结来看，行政机关在法院审理过程中主动撤销行政决定时，法院的判决将依据撤销决定的合法性与合理性以及原行政决定的违法情形而定。在实际操作中，建议行政机关谨慎行使撤销权，行政相对人关注撤销决定的合法性，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。