在没有进行鉴定的情况下出具鉴定结果，既不属于虚假鉴定，也不属于鉴定结论错误，而是属于根本不存在合法有效的鉴定结论的情形，但若该行为存在故意捏造等情形，可能构成虚假鉴定相关违法犯罪行为。以下从不同角度进行分析：

从鉴定程序合法性角度

1. 合法鉴定程序要求：正规的鉴定应当遵循严格的法定程序，包括接受委托、审查鉴定材料、制定鉴定方案、实施鉴定、出具鉴定意见等步骤。其中，实施鉴定是核心环节，需要通过专业的技术手段、设备和方法对相关事项进行检验、分析、判断。如果没有进行实际的鉴定操作，就出具鉴定结果，严重违反了鉴定程序。例如，在司法鉴定中，《司法鉴定程序通则》明确规定了司法鉴定机构和司法鉴定人进行鉴定的流程和规范，不按照这些程序进行鉴定，所出具的“结果”不具有合法性和有效性。
2. 不属于鉴定结论错误：鉴定结论错误通常是指在遵循了合法鉴定程序的基础上，由于鉴定人的专业水平、技术失误、判断偏差等原因，导致鉴定意见与客观事实不符。而在没有进行鉴定的情况下出具结果，不存在因鉴定过程本身产生错误判断的问题，因为根本没有进行能够产生判断的鉴定行为。比如，一个法医鉴定，本应通过对尸体的检验、分析来确定死亡原因，但如果根本没有对尸体进行检验就出具死亡原因的鉴定意见，这不是鉴定结论错误，而是根本没有合法的鉴定结论。

从虚假鉴定角度

1. 虚假鉴定的定义及构成：虚假鉴定一般是指鉴定人故意作出与事实不符的鉴定意见，或者伪造鉴定材料、隐瞒重要情况等行为。其核心在于鉴定人的主观故意和行为的虚假性。在没有进行鉴定的情况下出具结果，如果鉴定人明知没有进行鉴定而故意出具所谓的“鉴定结果”，这种行为具有虚假性，但严格来说，它更侧重于整个鉴定行为的虚假，而不仅仅是鉴定结论内容上的虚假。例如，某人为了达到某种不正当目的，在没有对相关物品进行质量检测的情况下，伪造一份质量合格的鉴定报告，这属于虚假鉴定行为的一种表现。
2. 与一般虚假鉴定的区别：一般的虚假鉴定可能是在有一定鉴定基础的情况下，对部分事实进行歪曲或隐瞒。而没有进行鉴定就出具结果，是完全缺乏鉴定基础的行为，其虚假性更为彻底。这种行为不仅损害了鉴定行业的公信力，也可能对相关案件的公正处理造成严重影响。比如在合同纠纷中，一方为了证明自己履行了合同义务，在没有实际进行货物质量鉴定的情况下，伪造一份质量合格的鉴定意见，这可能导致对方当事人的合法权益受到侵害，干扰正常的司法审判或纠纷解决程序。

法律后果角度

1. 民事责任：在没有进行鉴定的情况下出具结果，如果该“结果”被用于民事活动中并给他人造成了损失，出具者可能需要承担民事赔偿责任。例如，在合同纠纷中，一方依据虚假的“鉴定结果”主张权利，导致对方遭受经济损失，受损方可以要求出具者赔偿因其虚假行为所造成的损失，包括直接损失和间接损失。
2. 行政责任：如果这种行为违反了相关行政法规，鉴定机构或鉴定人可能会受到行政处罚。例如，司法鉴定机构和司法鉴定人违反规定，擅自出具鉴定意见的，可能会被司法行政部门给予警告、罚款、停止执业等行政处罚。
3. 刑事责任：在情节严重的情况下，这种行为可能构成犯罪。如果鉴定人故意出具虚假的鉴定意见，情节严重的，可能构成提供虚假证明文件罪或出具证明文件重大失实罪。例如，在刑事案件中，鉴定人故意出具虚假的鉴定意见，影响司法公正，导致无辜者被追究刑事责任或者有罪者逃避法律制裁的，将面临刑事追究。

在实际生活中，如果遇到类似没有进行鉴定就出具结果的情况，要谨慎对待，及时通过合法途径核实其真实性。如果有合同纠纷等相关法律问题，可以直接向我咨询。