结论前置：不是主观意识的行为，在一般情况下不构成诈骗，但具体是否构成诈骗还需结合行为人的具体行为、意图及其与欺诈结果之间的关联进行综合判断。
一、诈骗罪的构成要素
诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人基于错误认识而处分财产，进而遭受财产损失。这是判断一个行为是否构成诈骗罪的基本框架。
二、非主观意识行为的分析
缺乏主观故意：
- 若行为人没有主观上的故意，即没有意识到自己的行为会构成欺诈，或者没有非法占有的目的，那么即使客观上出现了类似诈骗的行为表象，如因误会、疏忽或无知导致他人财产损失，一般也不构成诈骗罪。例如，某人因疏忽大意将他人的财物误认为是自己的而取走，这种情况下，由于缺乏主观故意，不构成诈骗罪。
行为与欺诈结果的关联：
- 即使行为人没有主观上的故意，但如果其行为与欺诈结果存在直接或间接的关联，且这种关联足以使他人产生错误认识并处分财产，那么行为人仍可能因过失或疏忽而承担一定的法律责任。不过，这种责任通常不是刑事责任，而是民事赔偿责任。例如，某人因泄露他人信息导致他人被冒用身份诈骗，虽然该人没有主观上的故意，但可能需承担一定的民事赔偿责任。
三、特殊情况考虑
事中明知且参与：
- 若行为人在他人实施诈骗过程中明知是诈骗却积极参与，如帮忙掩饰、转移诈骗所得等，则可能构成诈骗罪的共犯。这种情况下，即使行为人最初没有主观上的故意，但在事中明知并参与的情况下，其主观心态已经发生了变化，具有了非法占有的目的和欺骗的故意。
应当预见而未预见：
- 如果行为人应当预见到自己的行为可能造成欺诈效果而未预见，也可能需要承担一定的法律责任。这取决于具体的法律规定和案件情况。例如，在某些情况下，行为人可能因疏忽大意而未能预见自己的行为会导致他人财产损失，这种情况下，行为人可能需承担过失责任。
四、综合判断与建议
由于实践中情况较为复杂，诈骗罪的认定需要综合考虑各种客观事实和证据。因此，在面临类似问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体案件情况提供准确的法律意见和解决方案。同时，也提醒大家在日常生活中要增强法律意识，避免因疏忽或无知而陷入法律纠纷。