我国刑法在溯及力问题上采取的是“从旧兼从轻”原则。以下是对该原则的详细解释和分析：

一、“从旧兼从轻”原则概述

“从旧兼从轻”原则包含两个核心要素：“从旧”和“从轻”。

1. 从旧：原则上，新法不溯及既往。对于新法生效前的行为，应首先适用行为时的法律（旧法）来判断是否构成犯罪以及如何量刑。这一原则体现了法律的稳定性，确保人们能够基于现行法律预测自己的行为后果，从而维护社会秩序的稳定。

2. 从轻：如果新法对某种行为的处罚比旧法更轻或者不认为该行为是犯罪，那么应适用新法来定罪量刑。这一原则体现了刑法的谦抑性和人权保障精神，即在特殊情况下，为了保护被告人的合法权益，可以适用更轻的法律。

二、法律规定与具体解释

我国《中华人民共和国刑法》第十二条明确规定了刑法的溯及力问题，具体内容如下：

1. 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律。
2. 如果当时的法律认为是犯罪的，且依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任。
3. 但是，如果本法（新法）不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

这一规定确保了法律的稳定性和权威性，同时也保护了被告人的合法权益。具体来说：

• 对于在新法生效前已经实施但未被旧法认定为犯罪的行为，继续适用旧法，不追究刑事责任。
• 对于新旧法均认为是犯罪的行为，原则上适用旧法进行定罪量刑。但如果新法的处罚更轻，则应适用新法。
• 对于已经按照旧法作出的生效判决，即使新法对相关行为的规定有所不同，也不再更改，以维护司法判决的稳定性和权威性。

三、实际应用与分析

在实际应用中，“从旧兼从轻”原则具有以下指导意义：

1. 保护被告人权益：通过适用较轻的法律来定罪量刑，避免了因法律变更而导致的对被告人不利的追溯性适用。例如，在某起经济犯罪案件中，如果旧法规定的量刑标准较重，而新法对此进行了调整，减轻了量刑标准。那么在审理该案件时，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新法来定罪量刑，以确保对被告人的公正处理。

2. 维护法律公正性：体现了法律对所有人一视同仁的原则，不因法律变更而让任何人承受不公平的待遇。无论行为发生在何时，都应受到公正、合理的法律评价。

3. 保持法律稳定性：对于已经作出的生效判决不再更改，维护了司法的权威性和公信力。这有助于增强公众对法律的信任和尊重，从而维护社会的法治秩序。

四、案例说明

假设在2015年，甲实施了盗窃行为，当时《刑法》规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2018年新的司法解释出台，将盗窃罪“数额较大”的标准提高，按照新标准，甲的行为不再属于“数额较大”，不构成盗窃罪。但在案件于2019年审理时，由于新司法解释对甲更有利，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新司法解释，宣告甲无罪。

综上所述，我国刑法在溯及力问题上采取的“从旧兼从轻”原则，既体现了法律的稳定性和权威性，又保护了被告人的合法权益。在具体案件中，应根据这一原则来判断应适用哪部法律进行定罪量刑。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。