我国刑法采用的溯及力原则是“从旧兼从轻”原则。以下是对这一原则的详细解释：

1. “从旧”原则的含义：

   • “从旧”指的是对于行为时的法律（即旧法）和裁判时的法律（即新法）不一致的情况，原则上适用行为时的法律。也就是说，如果某一行为在行为时是合法的，即使在新法颁布后该行为被规定为违法，也不能因为新法的颁布而追究该行为的法律责任。

2. “从轻”原则的含义及适用：

   • “从轻”则是指，如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则适用新法。这体现了法律对行为人有利的原则，即当新旧法律对同一行为的规定存在差异时，选择对行为人更为有利的法律进行适用。
   • 具体来说，这包括两种情况：一是新法不认为该行为是犯罪，而旧法认为是犯罪的，此时应适用新法，不再追究行为人的刑事责任；二是新法和旧法都认为该行为是犯罪，但新法规定的刑罚较轻的，此时应适用新法，对行为人判处较轻的刑罚。

3. “从旧兼从轻”原则的立法目的：

   • 这一原则的立法目的在于保障人权，确保法律的适用不会对行为人产生不利的追溯效果。同时，它也体现了法律的稳定性和可预测性，使得人们能够根据自己的行为时的法律来预测自己行为的法律后果。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在实际应用中，需要准确判断行为时的法律和裁判时的法律，以及新旧法律对同一行为的具体规定。这要求律师和法官具备扎实的法律功底和丰富的实践经验，以确保法律的正确适用。
   • 此外，还需要注意法律的时间效力问题，即法律从何时开始生效、何时失效以及是否具有溯及力等。这些问题对于正确适用法律、保障当事人的合法权益具有重要意义。

举例说明： 假设某人在2020年实施了某一行为，当时该行为并未被法律明确规定为犯罪。然而，在2021年新颁布的法律中，该行为被明确规定为犯罪，并规定了相应的刑罚。根据“从旧兼从轻”原则，由于该行为在行为时并未被法律明确规定为犯罪，因此不能因为新法的颁布而追究该人的刑事责任。即使新法对该行为规定了刑罚，也不能适用新法进行处罚。

如有任何关于刑法溯及力原则或其他刑事案件方面的疑问，欢迎直接向我咨询。