行政事实行为在通常情况下不可直接申请行政复议，但在特定情形下，若该行为对当事人的合法权益产生了实际影响，则可以纳入行政复议的受案范围。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政事实行为的通常不可复议性

行政事实行为是指行政主体在职权范围内实施的，不能产生、变更或消灭行政法律关系的行为。这类行为，如提供信息、建议或指导等，不具有行政行为的法律拘束力，也不直接对当事人的权利义务产生影响。因此，从行政复议法的立法目的和审查对象来看，行政事实行为通常不属于行政复议的受案范围。

二、特定情形下的可救济性

尽管行政事实行为一般不可复议，但在某些特殊情形下，若该行为对公民、法人或其他组织的合法权益造成了实际损害，并且与具体行政行为存在紧密关联，当事人可以在对相关具体行政行为申请复议的同时，一并提出对行政事实行为所造成损害的赔偿请求。例如：

• 行政机关在执行强制拆除等任务时：违法损毁了与执行无关的合法财物。此时，当事人不仅可以对强制拆除决定这一具体行政行为申请复议，还可以就执法人员的损毁行为所造成的损失提出赔偿请求。复议机关在审查具体行政行为合法性的同时，也会对行政事实行为造成的损害赔偿问题进行处理。

三、法律依据

• 《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向行政复议机关提出行政复议申请，行政复议机关办理行政复议案件，适用本法。该条款明确了行政复议的适用范围，即针对行政行为侵犯合法权益的情况。
• 《中华人民共和国行政复议法》第十一条：列举了可以申请行政复议的具体情形，其中（十五）项为“认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益”。这一条款为行政事实行为在特定情况下（即产生实际影响时）纳入复议范围提供了法律依据。

四、建议与指导

当事人在面对行政事实行为时，应首先判断其行为性质及与自身权益的关联性。若确认该行为属于行政事实行为且未对自己产生实际影响，则通常不可申请行政复议。然而，若该行政事实行为实际上侵犯了自己的合法权益，如造成了财产损失或人身伤害，则应依法向行政复议机关提出申请，维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供准确、全面的法律意见和指导。