针对您提出的问题，评标委员会组建不合法导致中标无效的情况下，是否可以重新评审并将原中标人纳入评审单位，我的结论如下：

1. 评标委员会组建不合法导致中标无效的法律后果

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会的组建必须遵循法定程序和条件。如果评标委员会的组建不合法，如成员人数不足、成员资格不符合要求、存在利益冲突等，那么其作出的评标结果将可能被视为无效。中标无效后，招标人通常需要重新进行招标或采取其他补救措施。

1. 是否可以重新评审

   • 重新评审的合法性：在评标委员会组建不合法导致中标无效的情况下，重新评审是可能的，但必须确保新的评标委员会的组建是合法的，且评审过程严格遵守相关法律法规和招标文件的规定。
   • 重新评审的程序：重新评审应遵循与首次评审相同的程序和标准，包括评标委员会的组建、评审方法的确定、评审过程的记录等。招标人应确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争，并避免任何形式的歧视或不公平待遇。

2. 是否可以将原中标人纳入重新评审的单位

   • 原中标人的资格：在重新评审时，原中标人作为潜在的投标人，其资格并不因之前的中标无效而自动丧失。然而，原中标人需要满足重新招标或评审的所有条件和要求，包括资格预审、投标文件的提交等。
   • 公平竞争的原则：在重新评审过程中，必须确保所有潜在投标人，包括原中标人，都在平等的基础上进行竞争。招标人不得因原中标人之前的中标情况而对其有任何形式的偏见或歧视。
   • 实际操作中的考虑：虽然法律上并未明确禁止将原中标人纳入重新评审的单位，但招标人在实际操作中应谨慎考虑。如果原中标人因评标委员会组建不合法而中标无效，那么将其纳入重新评审可能引发其他投标人的质疑和不满，甚至可能引发法律纠纷。因此，招标人在决定是否将原中标人纳入重新评审时，应充分考虑各种因素，包括公平竞争的原则、其他投标人的反应以及可能引发的法律风险等。

法律建议：

• 在评标委员会组建不合法导致中标无效的情况下，招标人应首先确保新的评标委员会的组建是合法的，并严格按照相关法律法规和招标文件的规定进行评审。
• 如果决定重新评审，招标人应确保所有潜在投标人，包括原中标人，都在平等的基础上进行竞争，并避免任何形式的歧视或不公平待遇。
• 招标人在实际操作中应谨慎考虑是否将原中标人纳入重新评审的单位，以充分评估可能引发的法律风险和其他潜在问题。

如果您在建设工程领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。