针对“不该废标的废标了，后续该如何处理，是重新组织招标还是原评标委员会纠错后重评”的问题，我的分析如下：

1. 首先，明确废标决定的性质与影响：

   • 废标决定通常是在评标过程中，因投标文件存在重大偏差、不符合招标文件要求或存在违法违规行为等原因，由评标委员会作出的。然而，若废标决定本身存在错误或不当，如误判、程序违法等，则该决定可能不具有合法性或合理性。

2. 分析后续处理方式：

   • 重新组织招标：

     • 适用情形：若废标决定导致招标活动无法继续进行，或者原招标过程存在严重违法违规行为，影响招标结果的公正性和合法性，此时重新组织招标是较为稳妥的选择。重新组织招标可以确保所有潜在投标人都有公平参与的机会，从而维护招标活动的公正性和竞争性。
     • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人在招标过程中应确保招标活动的公开、公平、公正。若原招标过程存在严重问题，招标人有权重新组织招标。

   • 原评标委员会纠错后重评：

     • 适用情形：若废标决定存在错误或不当，但原招标过程基本合法合规，且纠错后不影响其他投标人的合法权益，此时可以考虑由原评标委员会进行纠错后重评。这种方式可以节省时间和成本，同时保持招标活动的连续性。
     • 法律依据与操作：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十二条：“投标人对中标结果有异议的，应当在中标结果公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。若异议成立，招标人应当修改招标文件或者重新招标；若异议不成立，招标人应当书面告知投标人。” 虽然此条款直接针对的是对中标结果的异议，但类似逻辑可应用于对废标决定的异议。即，若投标人对废标决定有异议，并证明该决定存在错误或不当，招标人应考虑纠错后重评或重新招标。在实际操作中，这通常需要招标人组织原评标委员会或新的评标委员会进行复核，并根据复核结果作出相应处理。

3. 综合建议：

   • 评估废标决定的合法性与合理性：首先，应对废标决定的合法性与合理性进行全面评估，包括审查评标过程、废标理由是否充分、是否存在违法违规行为等。
   • 考虑投标人权益：在处理废标问题时，应充分考虑投标人的合法权益，确保处理方式不会对投标人造成不必要的损失或影响。
   • 选择合适处理方式：根据评估结果和投标人权益考虑，选择重新组织招标或原评标委员会纠错后重评等合适处理方式。
   • 遵循法律程序：无论选择哪种处理方式，都应严格遵循相关法律法规和招标文件的规定，确保处理过程的合法性和合规性。

若您在实际操作中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于婚姻家庭、合同纠纷领域的专业律师，我也具备处理建设工程领域相关问题的能力，将为您提供全面、专业的法律服务。