结论前置：

1. 若因原告原因未签订合同，且意向金性质为定金，则原告要求退还意向金的请求通常会被驳回。
2. 若意向金性质非定金，或存在其他特殊情况，原告要求退还意向金的请求可能得到支持。

详细分析：

在处理因原告原因未签订合同，原告要求退还意向金被驳回的诉讼请求时，我们首先要明确意向金的性质以及合同未签订的原因。

意向金性质

意向金在法律上通常没有明确的定义，其性质往往取决于双方当事人的约定。在实践中，意向金可能被视为一种预付款、诚意金或者定金。

1. 若意向金被视为定金：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。定金合同自实际交付定金时成立。
   • 如果因原告原因（如反悔、违约等）导致合同未签订，那么根据定金罚则，原告通常无权要求退还定金。这是因为定金的作用之一就是担保合同的履行，原告未能履行合同，自然应承担相应的责任。

2. 若意向金非定金：

   • 如果意向金只是作为双方表达合作意愿的一种方式，并未明确约定为定金，那么其性质可能更接近于预付款或诚意金。
   • 在这种情况下，如果因原告原因导致合同未签订，原告要求退还意向金的请求可能得到支持，因为这并不涉及定金罚则的适用。

合同未签订的原因

除了意向金的性质外，合同未签订的原因也是影响原告要求退还意向金请求是否得到支持的重要因素。

1. 若因原告单方面原因导致合同未签订：

   • 如前所述，如果意向金被视为定金，原告通常无权要求退还。
   • 如果意向金非定金，但原告存在明显过错（如故意隐瞒重要信息、违反诚信原则等），法院也可能根据具体情况判决原告承担部分或全部责任，从而驳回其要求退还意向金的请求。

2. 若因双方原因或不可抗力导致合同未签订：

   • 在这种情况下，如果意向金非定金，且双方均无过错或过错相当，法院可能会根据公平原则判决双方分担损失，或者判决退还部分意向金。
   • 如果意向金被视为定金，但合同未签订的原因并非完全由原告造成，法院也可能根据具体情况调整定金罚则的适用。

建议与后续行动：

• 对于原告而言，如果要求退还意向金的请求被驳回，可以考虑是否上诉或寻求其他法律途径解决争议。同时，应仔细审查合同条款和意向金协议，明确意向金的性质和双方的权利义务。
• 对于被告而言，如果原告要求退还意向金的请求被驳回，应确保自己已充分履行了合同义务，并保留好相关证据以应对可能的法律纠纷。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如双方已就意向金的退还达成口头或书面协议，或者存在其他法定或约定的退还情形，原告要求退还意向金的请求可能得到支持。

总结：

因原告原因未签订合同，原告要求退还意向金被驳回的诉讼请求是否成立，取决于意向金的性质以及合同未签订的原因。在处理此类纠纷时，建议双方当事人充分了解相关法律法规和合同条款，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。