结论：签订合同后，若合同中有一条与宣传不符，是否可以撤销合同需视具体情况而定，主要取决于该不符条款是否构成欺诈、重大误解或是否违反法律强制性规定。

1. 构成欺诈的情况

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 分析：如果合同中的某一条款与宣传严重不符，且这种不符是出卖人故意隐瞒或虚假宣传造成的，使得买受人在签订合同时产生了误解，那么这种行为可能构成欺诈。在此情况下，买受人有权请求撤销合同。
• 例子：例如，开发商在宣传时承诺房屋将配备高端装修，但实际交付的房屋装修标准远低于宣传，且开发商在合同中未明确说明或故意隐瞒，这种情况可能构成欺诈。

2. 构成重大误解的情况

• 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
• 分析：如果合同中的某一条款与宣传不符，且这种不符导致买受人对合同内容产生了重大误解，那么买受人有权请求撤销合同。但需要注意的是，重大误解的认定需要满足一定的条件，如误解必须是重大的、对合同履行有实质性影响等。
• 例子：例如，买受人在签订合同时，基于宣传资料认为合同标的物为某种特定品牌或型号的产品，但实际交付的产品却与宣传不符，且这种不符对买受人的使用或价值产生了重大影响，这种情况可能构成重大误解。

3. 违反法律强制性规定的情况

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
• 分析：如果合同中的某一条款与宣传不符，且这种不符违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款可能被视为无效。但需要注意的是，并非所有违反法律强制性规定的条款都会导致合同整体无效，有时可能只是部分条款无效。此外，如果合同中的该条款虽然与宣传不符，但并未违反法律强制性规定，那么买受人可能无法直接以此为由请求撤销合同。
• 例子：例如，合同中约定了某种违反消费者权益保护法的条款，如限制消费者权利、加重消费者责任等，这种条款可能因违反法律强制性规定而被视为无效。

建议：

• 在签订合同前，务必仔细阅读合同条款，并与宣传资料进行比对，确保合同内容与宣传一致。
• 如果发现合同中的某一条款与宣传不符，且可能构成欺诈、重大误解或违反法律强制性规定，建议及时与对方协商解决，或寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如有更多合同纠纷相关问题，可以直接向我咨询。