结论概述：在此案例中，哥哥在14岁时将10岁的弟弟打残，涉及侵权损害（人格权）问题。关于责任承担，需考虑哥哥当时的年龄及行为能力，以及时效问题对追责的影响。以下将详细分析责任承担主体、时效问题及其影响，并给出相应建议。
一、责任承担主体分析
哥哥的责任：
- 年龄与行为能力：哥哥在14岁时实施了伤害行为，根据《民法典》的相关规定，14周岁属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。因此，在哥哥14岁时，其监护人（通常是父母）应承担主要责任。
- 成年后的责任：若哥哥在伤害行为发生后已成年，且其伤害行为与成年后的行为无直接关联（即伤害行为非持续进行或未因成年而加重），则哥哥本人不直接承担此次伤害行为的法律责任，除非其监护人未尽到监护职责，且哥哥成年后有能力承担部分或全部责任（此情况较为特殊，需具体分析）。但在此案例中，主要责任仍应由哥哥当时的监护人承担。
监护人的责任：
- 监护人作为法定责任主体，需对哥哥的伤害行为承担侵权责任。这包括赔偿弟弟因伤害行为导致的医疗费、护理费、残疾赔偿金等合理费用。
二、时效问题及其影响
诉讼时效期间：
- 根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。在此案例中，若弟弟或其法定代理人未在伤害行为发生后三年内提起诉讼，则可能面临诉讼时效已过的问题。
诉讼时效已过的后果：
- 若诉讼时效已过，且被告（即哥哥的监护人或哥哥本人，视具体情况而定）提出诉讼时效抗辩，则法院将不再保护弟弟的民事权利，即弟弟可能无法通过法律途径获得赔偿。
- 但需注意，若存在诉讼时效中断、中止等情形，如弟弟或其法定代理人在诉讼时效期间内曾向哥哥或其监护人主张权利，或存在其他法定事由导致诉讼时效中断或中止，则诉讼时效可能重新计算或延长。
三、建议与措施
及时咨询专业律师：
- 鉴于时效问题对追责的重要性，建议弟弟或其法定代理人尽快咨询专业律师，了解具体案情下的诉讼时效情况，以及是否存在诉讼时效中断、中止等情形。
收集证据：
- 收集与伤害行为相关的证据，如医疗记录、证人证言、照片或视频等，以证明伤害行为的发生及后果。
考虑和解或调解：
- 在诉讼时效可能已过的情况下，可以考虑与哥哥或其监护人进行和解或调解，以达成赔偿协议，避免法律纠纷的进一步升级。
关注法律动态：
- 留意相关法律法规的更新和变化，以及司法实践中对类似案例的判决倾向，以便更好地维护自身权益。
四、特殊情况说明
- 若哥哥在伤害行为发生时虽为限制民事行为能力人，但伤害行为极其恶劣，且哥哥成年后有能力承担部分或全部责任，且监护人未尽到监护职责的，可考虑在特定情况下追究哥哥的部分或全部责任（此情况需具体分析，且需有充分证据支持）。
五、总结与提醒
在此案例中，责任承担主体主要为哥哥当时的监护人。关于时效问题，若已超过三年诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，则弟弟可能无法通过法律途径获得赔偿。因此，建议弟弟或其法定代理人尽快咨询专业律师，了解具体案情下的法律风险和应对策略。如有任何法律问题，可直接向我咨询。