结论：打人一拳，过了十几年人死了，是否需要负责任，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括打人时的行为性质、主观意图、是否违反法律或规则，以及死亡结果与打人行为之间的因果关系等。以下分情况详细说明：

一、合法竞技或正当防卫等情形

1. 合法竞技活动：若打人行为发生在合法的竞技体育活动中，如拳击比赛，且打人者遵循比赛规则进行对抗，因正常竞技行为导致对方在十几年后死亡（尽管这种情况极为罕见，且通常死亡结果会较快显现），若能证明死亡与打人行为无直接因果关系，或死亡系其他独立因素导致，打人者一般不承担刑事责任。但若因打人行为导致对方受伤，且该受伤与后续死亡存在法律上的因果关系，打人者可能需承担一定的民事责任，如赔偿医疗费、丧葬费等。不过，由于时间跨度长达十几年，要证明这种因果关系将极为困难。
2. 正当防卫：若打人行为系正当防卫，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，那么即使对方在十几年后死亡，打人者也不承担刑事责任。同样，若死亡与打人行为无直接因果关系，打人者亦无需承担民事责任。

二、非法或故意伤害等情形

1. 故意伤害或故意杀人：若打人行为系出于故意，即希望或放任对方死亡或受伤的结果发生，且该行为与对方死亡之间存在法律上的因果关系，那么无论过了多少年，打人者都可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪，需承担刑事责任。不过，由于时间跨度较长，诉讼时效可能成为问题。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
2. 过失致人死亡：若打人行为系过失，即应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因疏忽大意未预见或虽预见但轻信能避免，最终导致对方死亡，那么打人者可能构成过失致人死亡罪。但同样，由于时间跨度长达十几年，要证明打人者当时存在过失，以及该过失与死亡结果之间的因果关系，将极为困难。此外，诉讼时效问题也可能成为追责的障碍。

三、其他相关因素

1. 因果关系：在判断是否需要负责任时，关键在于打人行为与对方死亡之间是否存在法律上的因果关系。若死亡系其他独立因素导致，如疾病、意外等，且与打人行为无直接关联，那么打人者通常无需承担责任。
2. 诉讼时效：如前所述，由于时间跨度较长，诉讼时效可能成为追责的障碍。不过，若在诉讼时效期间内，打人者有逃避侦查或审判的行为，或被害人一方在追诉期内提出控告，司法机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

建议：由于时间跨度长达十几年，要准确判断打人者是否需要负责任，将极为复杂且困难。若您面临此类情况，建议直接向我咨询，提供详细的信息和证据，以便我能够根据具体情况给出更准确的法律意见。同时，也建议您保留好相关证据，如医疗记录、证人证言等，以备不时之需。