在对方接球把线打断的情况下，责任归属需根据具体场景和法律规定来判断，以下分情况讨论：

1. 若“线”属于公共设施或他人所有

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若对方在接球过程中，因疏忽或故意导致公共设施或他人所有的线被打断，且该行为与损害结果之间存在因果关系，则对方应承担侵权责任。
   • 责任判断：在此情况下，若对方存在过错（如用力过猛、未注意周围环境等），且该过错直接导致了线的断裂，那么对方应负责赔偿线的修复或更换费用，以及可能因线断裂造成的其他损失。

2. 若“线”属于接球方自己所有或使用

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若接球方在接球过程中因自身原因（如技术不熟练、操作不当等）导致自己所有的或使用的线被打断，且该行为未涉及对他人权益的侵害，则通常视为接球方自己的责任。
   • 责任判断：在此情况下，接球方需自行承担线的修复或更换费用，以及因线断裂可能导致的自身损失。若接球方认为线的断裂是由于线的质量问题或存在其他非自身原因，则需提供相应证据来支持其主张。

3. 若存在第三方因素或不可抗力

   • 法律背景：在侵权责任法中，若损害结果是由第三方因素或不可抗力（如自然灾害、意外事件等）导致的，且行为人已尽到合理的注意义务，则行为人可能不承担或仅承担部分责任。
   • 责任判断：若线的断裂是由于第三方因素（如其他球员的干扰、场地设施的问题等）或不可抗力（如强风、雷击等）导致的，且接球方已尽到合理的注意义务，那么接球方可能不承担或仅承担部分责任。此时，需根据具体情况来判断责任归属和分担比例。

法律建议：

• 在发生此类纠纷时，首先应尝试通过协商解决，明确责任归属和赔偿事宜。
• 若协商无果，可收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以获取法律帮助。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、完整的证据材料，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若对方被认定承担责任，则需赔偿线的修复或更换费用，以及可能因线断裂造成的其他损失。
• 若接球方被认定承担责任或部分责任，则需自行承担相应费用或损失。
• 若双方均存在过错，则可能根据过错程度分担责任和损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。