双方打架时，报警的一方并不必然占据优势。在打架事件中，报警是公民维护自身权益和公共秩序的一种正当行为，但其本身并不直接决定双方在法律上的责任或优势地位。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 报警行为的性质与目的：

   • 报警是公民在遇到紧急情况或发现违法行为时，向公安机关求助的一种行为。其目的在于及时制止违法行为，保护自身和他人的安全，以及维护社会秩序。
   • 在打架事件中，报警的一方可能是受害者，也可能是目击者或第三方，他们希望通过报警来制止打架行为，防止事态进一步恶化。

2. 报警对法律责任的影响：

   • 报警行为本身并不改变打架双方的法律责任。无论哪一方报警，公安机关都会根据事实和法律来认定双方的责任。
   • 如果打架行为构成违法或犯罪，公安机关将依法对责任方进行处罚，包括行政处罚或刑事处罚。报警的一方如果也是打架的参与者，同样可能面临法律责任。

3. 报警可能带来的实际效果：

   • 报警后，公安机关会迅速出警，制止打架行为，并调查取证。这有助于保护现场证据，为后续的法律程序提供有力支持。
   • 报警也可能促使双方冷静下来，避免事态进一步升级。在某些情况下，报警的一方可能通过公安机关的调解或处理，获得一定的赔偿或道歉。

4. 报警并非“占优势”的保证：

   • 报警并不意味着报警的一方在法律上或实际上就占据了优势。法律责任的认定是基于事实和法律的，而不是基于谁先报警。
   • 在某些情况下，报警的一方可能因为证据不足或法律条款的限制，而无法获得预期的法律救济。同时，如果报警的一方在打架过程中也存在过错或违法行为，他们同样可能面临法律责任。

5. 建议与提醒：

   • 在遇到打架等紧急情况时，及时报警是明智的选择。但报警前应尽量确保自身安全，避免直接卷入冲突。
   • 报警后，应积极配合公安机关的调查工作，提供真实、准确的证言和证据。
   • 无论是否报警，都应尊重法律和公安机关的裁决，避免采取过激行为或报复行为。

总结来说，双方打架时，报警的一方并不必然占据优势。报警是维护自身权益和公共秩序的一种正当行为，但其效果取决于多种因素，包括事实情况、法律条款和公安机关的处理等。因此，在遇到打架等紧急情况时，应理性对待报警行为，并积极配合公安机关的调查工作。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。